18.06.2012 2/113/587/2012
Категорія - 36 Справа №113/1986/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
18 червня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семисотської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119, 120, 258 ЦПК України, зокрема заявником не сплачений у повному обсязі судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Квитанція про сплату судового збору від 05.06.2012 року у сумі 107,30 грн. не може бути прийнята судом, оскільки згідно даної квитанції судовий збір був оплачений фізичною особою –ОСОБА_2, яка не є позивачем або його представником в даній справі, і ЦПК України не передбачає можливість сплати судового збору будь-якою особою, крім позивача або його представника. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження та у позовах немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) за кожну вимогу. Оскільки позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір ще за однією вимогою. Крім того, з мотивів позовної заяви не вбачається, що перешкоджає встановленню факту родинних відносин між позивачем та її матір’ю у позасудовому порядку. Не додано довідки на підтвердження неможливості внесення виправлень або відновлення документів, що підтверджують зазначений юридичний факт.
Ухвалою судді від 14.06.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків –протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. У встановлений судом строк представник позивача усунула істотні недоліки, тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Семисотської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 25.06.2012 року о 10 год. 00 хв.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувавши в строк до 25.06.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також роз’яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казацький В.В.