19.05.2011 Справа № 3/1669/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2011 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
24 лютого 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді: зобов’язати його з’являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць, заборони відлучатися з місця проживання з 22.00 до 05.00 годин кожного дня, не з’явився на реєстрацію, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, про день розгляду адмінматеріала сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, застереженням дільничного інспектора про неприпустимість протиправної поведінки, поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт скоєння правопорушення, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст.187, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Постанова набрала законної чинності „___”_______________________.
Дійсна до виконання протягом 3 місяців.
- Номер:
- Опис: Несвоєчасне подання платіжних доручень.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1669/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: АП-1669
- Опис: Порушення законодавства про державну таємницю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1669/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/201/23/12
- Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1669/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 04.07.2012