Справа № 1-86                                                                                                             Категорія 52

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року                                             Маневицький районний суд Волинської області

в складі:        головуючого                      Невара О.В.

при секретарі                                           Боймиструк О.Ф.

з участю        прокурора                          Матюк A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та мешканки с Рудники Маневицького району Волинської області,  українки,  громадянки України,  з базовою загальною середньою освітою,  одруженої,  пенсіонерки,  раніше не судимої,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  310 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1на початку квітня 2007 року на своїй земельній ділянці,  що знаходиться в урочищі „Маніровка",  поблизу с Рудники Маневицького району Волинської області,  посіяла та в подальшому вирощувала 1003 кущів снотворного маку,  який сама і обробляла. 27 липня 2007 року посіяний та вирощуваний ОСОБА_1снотворний мак в кількості 1003 кущів був виявлений та знищений працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх аналогів і прекурсорів № 587/1333 від 6.08.2007 року надані на експертизу зразки рослин,  які було 27.07.2007 року вилучено із земельної ділянкиОСОБА_1.,  мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний та містять наркотичні алкалоїди опію: морфін,  кодеїн,  тебаїн. Виходячи із сукупності виявлених ознак надані на дослідження зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний,  яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів..." (Таблиця № 1,  список № 3) віднесена до рослин,  що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю,  показала,  що на початку квітня 2007 року,  точніше не пам'ятає,  на своїй земельній ділянці,  яка знаходиться в урочищі „Маніровка",  поблизу с Рудники Маневицького району,  вона посіяла мак. Про це ОСОБА_1нікому не розповідала. Даний мак вона посіяла та в подальшому вирощувала з метою отримати насіння,  яке мала намір використовувати при випіканні пирогів. Після збору насіння ОСОБА_1хотіла маковиння спалити. 27 липня 2007 року працівниками міліції було з її дозволу в присутності понятих проведено огляд даної земельної ділянки,  в ході якого було виявлено та знищено рослини маку,  які росли на цій ділянці. При перерахуванні працівниками міліції даних рослин було встановлено,  що всього росло на ділянці 1003 кущів маку. Після проведення огляду земельної ділянки,  де ріс мак,  працівниками міліції було відібрано зразки рослин маку для експертного дослідження,  які було упаковано в поліетиленовий пакет,  що був опечатаний. Всі інші рослини маку були знищені шляхом виривання,  подрібнення та закопування в землю. Про те,  що сіяти та вирощувати мак заборонено,  ОСОБА_1знала. У вчиненому розкаюється,  просила суворо не карати.

Покази підсудної ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи,  які нею не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1вини в інкримінованому їй злочині,  її вина у вчиненому підтверджується іншими доказами,  дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,  зокрема,  протоколом огляду місця події від 27.07.2007 року,  схемою до нього (а.с.  4-5),  якими підтверджується,  що на земельній ділянці ОСОБА_1в урочищі „Маніровка",  поблизу с Рудники Маневицького району,  було виявлено 1003 кущів маку; протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 2.08.2007 року (а.с.  22-23),  з яких встановлено,  що при проведенні даних слідчих дій були оглянуті та приєднані до справи як речові докази зразки рослин маку,  виявлені та вилучені із земельної ділянки ОСОБА_127.07.2007 року; висновком експертизи наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх аналогів і прекурсорів № 587/1333 від 6.08.2007 року (а.с.  27-28),  яким підтверджується,  що надані на експертизу зразки рослин,  які було 27.07.2007 року вилучено із земельної ділянкиОСОБА_1.,  являють собою рослини виду мак снотворний,  яка віднесена до рослин,  що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,  що підсудна ОСОБА_1вчинила злочин,  передбачений ч. 2  ст.  310 КК України,  оскільки незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує,  що підсудна ОСОБА_1вчинила тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної,  а саме: її позитивну характеристику за місцем проживання,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності,  ніде не працює,  будучи працездатною.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудноїОСОБА_1.,  суд відносить її щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудноїОСОБА_1.,  суд не вбачає.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що виправлення підсудноїОСОБА_1.,  а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою,  так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті,  по якій вона притягується до кримінальної відповідальності,  із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудній призначається покарання не пов' язане з реальним позбавленням волі,  то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - два пакети з полімерного матеріалу зі зразками рослин маку (а.с.  22-23),  які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Маневицького РВ УМВС,  слід знищити.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  310 КК України,  призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України засуджену ОСОБА_1від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням,  якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази - два пакети з полімерного матеріалу зі зразками рослин маку,  які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Маневицького РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.