18.06.2012 1-п/113/244/2012
Дело №113/1910/2012
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Муслединовой Э.А.
с участием прокурора: Провотарь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего: АРК, Ленинский район, с. Калиновка, ул. Приозерная 7,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в конце декабря 2004 года, точная дата не установлена, находясь у здания магазина «Ориэл», расположенного в с. Калиновка, Ленинского района АР Крым, незаконно приобрел –нашел на земле бумажный сверток в котором находилось особо опасное наркотическое средство марихуана, и который, храня при себе, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где незаконно его хранил без цели сбыта. Далее, продолжая свои преступные действия, из найденного им наркотического вещества изготовил папиросу, после чего 08 января 2005 года, с целью личного употребления, храня при себе, перенес из вышеуказанного домовладения бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом и изготовленной из него папиросой к магазину «Ориэл», расположенному в с. Калиновка, Ленинского района АРК, где 08.01.2005 года в 13.30 часов при проведении его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей сотрудниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток и папироса с веществом, которое согласно заключению эксперта № 20 от 24.01.2005г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общем весом в высушенном виде на момент первоначального исследования 10,72 г.
Как установлено судом, 12 января 2005 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины. Постановлением следователя Иваненко В.В. от 21 января 2005 года досудебное следствие по делу приостановлено на основании п.1 ст. 206 УПК Украины до установления местонахождения обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 23). При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о предъявлении ОСОБА_1 на момент приостановления дела обвинения, что согласно п.1 ст. 206 УК Украины является обязательным для приостановления дела в связи с розыском обвиняемого. Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о его вызовах органом, проводящим следствие, избрании ему меры пресечения, из чего усматривается, что досудебное следствие по делу 21.01.2005 года было приостановлено безосновательно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. 14 апреля 2006 года досудебное следствие было возобновлено (л.д. 24), ОСОБА_1 было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: АРК, Ленинский район, с. Калиновка, ул. Приозерная, дом 7, проведен ряд следственных действий, в том числе и с участием ОСОБА_1, однако также 14 апреля 2006 года следователь Иваненко В.В. выносит постановления об объявлении обвиняемого ОСОБА_1 в розыск (л.д. 46) и о приостановлении досудебного следствия на основании п.1 ст. 206 УПК Украины до установления местонахождения обвиняемого ОСОБА_1А (л.д. 47). Согласно сообщения зам.начальника СУР Ленинского РО (л.д. 54) и материалов служебной проверки по факту ненадлежащего исполнения служебных обязанностей следователем (л.д. 55-56) материалы из СО Ленинского РО на объявление в розыск ОСОБА_1 в период с 01.01.2005 года по 04.04.2012 года в СУР Ленинского РО не передавались, ОРД «Розыск»не заводилось. Согласно материалов дела ОСОБА_1 по месту жительства не вызывался, что свидетельствует о том, что он от явки в Ленинский РО не уклонялся. Постановлением Ленинского районного суда АРК от 18.06.2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, дело в отношении него прекращено.
Таким образом, в нарушение требований ст.ст.206, 208 УПК Украины досудебное следствие по уголовному делу было безосновательно приостановлено, за период с 21.01.2005 года по 14.06.2006 года, 14 апреля 2006 г. по 24 февраля 2012 года никаких следственных действий, розыска обвиняемого по уголовному делу, не проводилось.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что следователем СО Ленинского РО ОСОБА_2 либо иными лицами ненадлежащим образом исполнялись свои служебные обязанности, что выразилось в безосновательном приостановлении и нерасследовании уголовного дела на протяжении длительного периода, и что, по мнению суда, привело к причинению существенного вреда охраняемым законом правам, государственным и общественным интересам, выразившееся в создании обстоятельств и условий, способствующих избеганию лицом уголовной ответственности за совершенное ним деяние, посягающее на здоровье населения, подрыву авторитета и престижа органов государственной власти.
Об указанном суд считает необходимым довести до сведения прокурора Ленинского района АРК для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
О вышеуказанных фактах грубого нарушения уголовно-процессуальных норм следователем СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 либо иными лицами довести до сведения прокурора Ленинского района АР Крым для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, о чем уведомить Ленинский районный суд АР Крым в течение месяца со дня получения копии данного постановления.
Судья Казацкий В.В.