Справа № 113/1884/2012

07.06.2012                                                                                           6/113/85/2012

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2012 р. с. Леніне

          Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Муслєдіновій Е.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінської районного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ знаходиться вимога №Ф33.10, видана управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК 01.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК боргу у розмірі 1288,80 грн. Оскільки боржником добровільно вимога управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК не виконується, державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з’явився, був повідомлений, направив заяву про розгляд подання у його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Надав матеріали виконавчого провадження. Сторони у судове засідання на підставі ч.2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Як встановлено судом, 01 серпня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК видана вимога №Ф33.10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК боргу у розмірі 1288,80 грн. Дана вимога була направлена стягувачем боржнику на адресу: АРК, Ленінський район, с. Семенівка, вул. Набережна 82А, та отримана боржником 12 серпня 2011 року. Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів виконавчого провадження, 02.09.2011 р. постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлялася за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому документі, але в матеріалах подання та виконавчого провадження відсутні докази того, що боржник отримував дану постанову. 13 жовтня 2011 року державним виконавцем було складено акт про те, що 13.10.2011 року об 11 год. 15 хв. боржник ОСОБА_1 був відсутній за адресою, вказаною у виконавчому документі, в якості його місця проживання. 18 квітня 2012 року державним виконавцем було складено акт про те, що станом на 18.04.2012 року боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі в якості його місця проживання, будинок знаходиться у напіврозібраному стані.

Матеріали подання та матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про те, що боржник повідомлений про наявність відкритого за виконавчим документом виконавчого провадження. Відсутні відомості про виклик боржника державним виконавцем та про отримання ним такого виклику. Також матеріали подання та матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника саме за адресою: АРК, Ленінський район, с. Семенівка, вул. Набережна, буд. 82А, або за будь-якої іншою адресою. Отже, матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження і він свідомо ухиляється від сплати боргу. Відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна не може вважатися його ухиленням від виконання зобов’язань.

Суд також зазначає, що згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” саме у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Таким чином, заявником не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що свідчить про безпідставність подання.

Крім того слід зазначити, що відповідно до п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, серед іншого, повинно також містити прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік). Відповідно до п. 11.2 даної Інструкції у разі відсутності цих даних державний виконавець отримує їх у суді, який виніс рішення відносно такого боржника, або у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію місця проживання громадян України та іноземців.

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 не містить відомостей про її дату народження (число, місяць, рік), що, у випадку прийняття судом рішення щодо обмеження в праві виїзду за межі України боржника, може призвести до порушення конституційних прав інших громадян, анкетні даних яких частково співпадають з анкетними даними боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінської районного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                Казацький В.В.