Справа № 2035/8672/2012          

                                        Провадження № 2/2035/2581/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року                                                             м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Кочукові О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 30.06.2006 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через різні погляди на життя, сімейні відносини, сімейні обов’язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, а шлюбні відносини фактично припинені з липня 2010р., просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони одружилися 30.06.2006р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння і різнонаправленість поглядів на сімейне життя, сімейні обов’язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім’ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини.

          Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з матір’ю.

          Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.06.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 192.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                 С.М. Олізаренко