14.06.2011

Справа № 3- 2274

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя –2АДРЕСА_1

за ст. 16410 КУпАП

                               В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2011 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 2 ж/м Тополя 2, м. Дніпропетровську, здійснював прийом металобрухту без відповідних документів та ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП.

Постановою ДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 травня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП, яке виразилося в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду від 05 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 в гаражі біля буд. № 2 ж/м Тополя 2, в м. Дніпропетровську, було виявлено та вилучено металобрухт, письмовим поясненням ОСОБА_1 пояснив про те, що він дійсно здійснював прийом лому чорного металу без документів, які дозволяють проведення операцій з металобрухтом.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який не працює, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 16410, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за 16410 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією металобрухту, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                                          ОСОБА_2

Постанова набрала чинності „___”__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців