Справа № 1-83

                                                                                                                                       Категорія 24

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                             Маневицький районний суд Волинської області

в складі:        головуючого             Невара О.В.

при секретарі                                  Леферович І.М.

з участю        прокурора                 Лікунова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с Малий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області,  українця,  громадянина України,  з повною загальною середньою освітою,  одруженого,  непрацюючого,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи,  військовозобов'язаного,  раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,  передбачених ч.3  ст.  191 КК,  ч. 1  ст.  366 КК,  ч. 1  ст.  367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,  працюючи на посаді лісника обходу № 1 Серхівського лісництва Маневицького міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського підприємства,  являючись службовою особою,  яка відповідно до посадової інструкції забезпечує охорону лісу від самовільних рубок,  готує і подає матеріали про лісопорушення,  бере активну участь у виявленні осіб,  які допустили лісопорушення,  несе відповідальність за охорону та захист лісу,  з якою 07.02.2006 року було заключено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження переданих їй матеріальних цінностей,  діючи всупереч інтересам служби,  використовуючи своє службове становище,  в порушення п.п. 45,  51,  61 Правил відпуску деревини на пні в лісах України,  безоплатно,  без оформлення відповідних документів на відпуск лісопродукції наприкінці січня - на початку лютого 2007 року відпустив жителю смт.  Маневичі Волинської області ОСОБА_2 з 3 виділу 2 кварталу обходу № 1 вказаного лісництва ділову деревину породи сосна,  загальною кубомасою 5 м3,  чим завдав Маневицькому МСЛП матеріальну шкоду на загальну суму 3111 гривень 15 копійок.

Крім цього,  ОСОБА_1,  повторно,  в цей же період,  безоплатно,  без оформлення відповідних документів на відпуск лісопродукції,  відпустив жителю с Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3з 10 виділу 5 кварталу обходу № 1 вказаного лісництва ділову деревину породи сосна,  загальною кубомасою 5 м3,  чим завдав Маневицькому МСЛП матеріальну шкоду на загальну суму 2863 гривень 60 копійок.

Крім того,  ОСОБА_1,  повторно,  на початку квітня 2007 року,  безоплатно,  без оформлення відповідних документів на відпуск лісопродукції,  відпустив жителю с Городок Маневицького району Волинської області ОСОБА_4 з 1 виділу 2 кварталу обходу № 1 вказаного лісництва сировину дров'яну для технологічних потреб,  загальною кубомасою 24 м3,  чим завдав Маневицькому МСЛП матеріальну шкоду на загальну суму 1725 гривень.

Всього своїми незаконними діями ОСОБА_1 завдав Маневицькому МСЛП матеріальну шкоду на загальну суму 7699 гривень 75 копійок.

Крім того,  ОСОБА_1,  працюючи на посаді лісника обходу № 1 Серхівського лісництва Маневицького міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського підприємства,  являючись службовою особою,  яка відповідно до посадової інструкції забезпечує охорону лісу від самовільних рубок,  готує і подає матеріали про лісопорушення,  бере активну участь у виявленні осіб,  які допустили лісопорушення,  несе відповідальність за охорону та захист лісу,  з якою 07.02.2006 року було заключено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність  за  збереження  переданих  їй  матеріальних  цінностей,   неналежним  чином

виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,  допустивши з лютого 2006 по травень 2007 року в 3 виділі 2 кварталу самовільні рубки 47 дерев породи сосна та 6 дерев породи береза; у 2 виділі 1 кварталу - 9 сироростучих та 14 сухостійних дерев породи сосна; у 33 виділі 1 кварталу - 24 дерев породи сосна; у 10 виділі 5 кварталу - 19 дерев породи сосна та 2 дерева породи вільха; у 11-16 виділах 1 кварталу - 55 дерев породи сосна,  3 дерев породи береза та одного дерева породи вільха та осика,  чим державі та Маневицькому МСЛП було завдано збитки на загальну суму 26221 гривень 84 копійки.

Крім того,  ОСОБА_1,  працюючи згідно наказу № 11 від 7.02.2006 року лісником обходу № 1 Серхівського лісництва Маневицького міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського підприємства,  будучи посадовою особою,  наділеною адміністративно-господарськими обов'язками,  на яку покладено відповідно до Посадової інструкції лісника обов'язок вести табель обліку робочого часу робітників,  оформляти первинну документацію на виконані роботи та подавати спецлісгоспу відповідну звітність,  вніс в наряди-акти від 28.02.2007 року,  від 2.04.2007 року,  від 4.04.2007 року,  від 30.04.2007 року на виконання робіт в 1 кварталі 27 виділі,  в 2 кварталі 1 виділі,  в 1 кварталі 11-16 виділах,  в 5 кварталі 10 виділі завідомо неправдиві дані про кількість задіяних на вказаних ділянках працівників,  їх поіменний склад,  кількість фактично відпрацьованого ними часу. Зазначені наряди-акти ОСОБА_1 подав через Серхівське лісництво Маневицького МСЛП в бухгалтерію даного підприємства. На підставі цих документів робітникам було нараховано заробітну плату,  яка не відповідає фактично відпрацьованому ними часу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах,  передбачених ч.3  ст.  191 КК,  ч. 1  ст.  366 КК,  ч. 1  ст.  367 КК України визнав повністю і показав,  що в Серхівському лісництві Маневицького МСЛП на посаді лісника обходу № 1 він працював з лютого 2006 року по 03.05.2007 року. В його посадові обов'язки входило обслуговування 1, 2,  5 кварталів вказаного лісництва,  загальною площею біля 300 га. Наприкінці січня - на початку лютого 2007 року,  точніше не пам'ятає,  він безоплатно,  без оформлення відповідних документів на відпуск лісопродукції,  відпустив жителю смт.  Маневичі ОСОБА_2 з 3 виділу 2 кварталу обходу № 1 вказаного лісництва ділову деревину породи сосна,  загальною кубомасою 5 м3. Наприкінці січня - на початку лютого 2007 року,  точніше не пам'ятає,  він безоплатно,  без оформлення відповідних документів на відпуск лісопродукції,  відпустив жителю с Великий Обзир Камінь-Каширського району ОСОБА_3з 10 виділу 5 кварталу обходу № 1 вказаного лісництва ділову деревину породи сосна,  загальною кубомасою 5 м3. На початку квітня 2007 року він безоплатно,  без оформлення відповідних документів на відпуск лісопродукції,  відпустив жителю с Городок Маневицького району ОСОБА_4 з 1 виділу 2 кварталу обходу № 1 вказаного лісництва сировину дров'яну для технологічних потреб,  загальною кубомасою 24 м3. Не заперечує,  що в період з лютого 2006 по травень 2007 року в 3 виділі 2 кварталу було вчинено самовільні рубки 47 дерев породи сосна та 6 дерев породи береза; у 2 виділі 1 кварталу - 9 сироростучих та 14 сухостійних дерев породи сосна; у 33 виділі 1 кварталу - 24 дерев породи сосна; у 10 виділі 5 кварталу - 19 дерев породи сосна та 2 дерева породи вільха; у 11-16 виділах 1 кварталу - 55 дерев породи сосна,  3 дерев породи береза та одного дерева породи вільха та осика. Осіб,  які вчинили дані рубки,  ним виявлено не було. Будь-яких документів про виявлення даних незаконних рубок він не складав і керівництву про вказані самовільні рубки не повідомляв. Підтвердив,  що в наряди-акти від 28.02.2007 року,  від 2.04.2007 року,  від 4.04.2007 року,  від 30.04.2007 року на виконання робіт в 1 кварталі 27 виділі,  в 2 кварталі 1 виділі,  в 1 кварталі 11-16 виділах,  в 5 кварталі 10 виділі було включено завідомо неправдиві дані про кількість задіяних на вказаних ділянках працівників,  їх поіменний склад,  кількість фактично відпрацьованого ними часу. Зазначені наряди-акти були ним подані через Серхівське лісництво Маневицького МСЛП в бухгалтерію даного підприємства. На підставі цих документів робітникам було нараховано заробітну плату,  яка не відповідає фактично відпрацьованому ними часу. Йому було відомо,  що відповідальність за достовірність поданих даних про об'єм рубок,  осіб,  які в нього працювали та кількість витраченого ними робочого часу,  несе він сам.  Достовірність поданих ним даних можна перевірити лише під час виїзду на місце проведення рубки,  що ніколи не робилось. Час можна проконтролювати лише коли постійно знаходишся на ділянці. У вчиненому розкаюється,  просив його суворо не карати.

Покази підсудногоОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи,  які ним не оспорюються.

з

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1вини в інкримінованих йому злочинах,  його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами,  дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,  зокрема,  протоколом виїмки в Маневицькому МСЛП нарядів-актів від 28.02.2007 року,  від 4.04.2007 року,  від 30.04.2007 року,  від 2.04.2007 року про виконання робіт у 1 кварталі 27 виділі,  в 1 кварталі 11-16 виділах,  в 5 кварталі 10 виділі,  в 2 кварталі 1 виділі Серхівського лісництва Маневицького МСЛП та протоколом їх огляду (а.с.  196,  197); актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Серхівським лісництвом Маневицького МСЛП від 25.05.2007 року (а.с.  21-56),  в якому вказані виявлені на території,  яку обслуговував ОСОБА_1,  порушення природоохоронного законодавства; явкою з повинноюОСОБА_1 (а.с.  6),  з якої встановлено,  що він зізнається в розтраті майна Маневицького МСЛП та неналежному виконанні своїх службових повноважень під час роботи на посаді лісника Серхівського лісництва; наказом № 23 від 11.04.2007 року (а.с.  58-59),  згідно якого ОСОБА_1 було оголошено догану за результатами проведення весняної ревізії обходів по господарству в зв'язку з допущенням самовільних рубок; актом прийому-здачі обходу № 1 від 28.04.2007 року (а.с.  61-62),  відповідно до якого в 1 кварталі 33 виділі виявлено самовільні рубки 8 сироростучих та 8 сухостійних дерев породи сосна; повідомленням директора Маневицького МСЛП ОСОБА_5 про проведення перевірки в обході № 1,  який обслуговував лісник ОСОБА_1 (а.с.  66),  з якого встановлено,  що під час проведення перевірки в 2 кварталі З виділі виявлено самовільну рубку 22 дерев породи сосна,  загальною кубомасою 14.42 м3. Збитки лісовому господарству від самовільної рубки складають 9117 гривень 95 копійок. В 1 кварталі 11,  13-16 виділах виявлено самовільні рубки 31 дерева породи сосна,  загальною кубомасою 14.08 м3. Збитки лісовому господарству складають 9605 гривень; чорновими записами ОСОБА_6 про виявлені в обходіОСОБА_1 самовільні рубки в 2 кварталі 3 виділі та 1 кварталі 11,  13-16 виділах Серхівського лісництва Маневицького МСЛП (а.с.  67); пояснювальною запискоюОСОБА_1 від 23.03.2007 року (а.с.  68),  згідно якої він безоплатно,  без оформлення відповідних документів,  дозволив заготівлю лісодеревини жителю с Набруска ОСОБА_2 в 2 кварталі З виділі Серхівського лісництва. Також безоплатно,  без оформлення відповідних документів,  дозволив жителю с Городок ОСОБА_4 в 2 кварталі 1 виділі вказаного лісництва заготівлю 20 м3 техсировини в рахунок заробітної плати за виконані роботи на рубці лісу,  наказом № 11 від

2006                  року (а.с.  70),  згідно якогоОСОБА_1 було прийнято на роботу лісником Серхівського лісництва Маневицького МСЛП; наказом № 55 від 3.05.2007 року (а.с.  71),  з якого встановлено,  щоОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням; посадовою інструкцією лісникаОСОБА_1 (а.с.  72),  відповідно до якої він був зобов'язаний забезпечувати охорону лісу від самовільних рубок,  готувати і подавати матеріали про лісопорушення,  проводити масово-роз'яснювальну роботу серед населення з питань охорони лісу від лісопорушень,  брати активну участь у виявленні осіб,  які допустили лісопорушення; типовим договором (а.с.  73) про повну індивідуальну матеріальну відповідальністьОСОБА_1,  заключеним 7.02.2006 року; лісорубним квитком № 16 та матеріалами відводу 3 кварталу 2 виділу в рубку,  лісорубним квитком № 26 та матеріалами відводу 1 кварталу 11-16 виділів в рубку,  матеріалами відводу 5 кварталу 10 виділу в рубку (а.с.  76-78,  113-118,  119-122); лісорубним квитком № 14 від 2.01.2007 року та матеріалами відводу 1 кварталу 27 виділу в рубку (а.с.  166-169); нарядами-актами від 28.02.2007 року,  від

2007                  року,  від 30.04.2007 року,  від 2.04.2007 року про виконання робіт у 1 кварталі 27 виділі,  в 1 кварталі 11-16 виділах,  в 5 кварталі 10 виділі,  в 2 кварталі 1 виділі Серхівського лісництва Маневицького МСЛП (а.с.  124,  125,  126,  127).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,  що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини,  передбачені ч.3  ст.  191 КК,  ч. 1  ст.  366 КК,  ч. 1  ст.  367 КК України,  оскільки вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,  повторно; вчинив службове підроблення шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів; вчинив службову недбалість,  оскільки,  будучи службовою особою,  неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,  що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичної особи.

При призначенні покарання суд враховує,  що підсудний ОСОБА_1 вчинив три злочини,  один з яких відноситься до тяжких,  інші - до злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного,  а саме: його позитивну характеристику за місцем проживання,  що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,  є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  а також батьків-інвалідів І та II групи.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1,  суд відносить його щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  з'явлення із зізнанням.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1,  судом не встановлено.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що виправлення підсудногоОСОБА_1,  а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим,  так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі в межах санкції статей,  по яких він притягується до кримінальної відповідальності,  із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку,  та з позбавленням права обіймати посади,  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі,  то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - квитанцію № 1 від 24.04.2007 року,  квитанцію № 65 від 24.04.2007 року,  товаро-транспортні накладні № 267 від 24.04.2007 року,  № 287 від 28.04.2007 року,  наряди-акти на виконання робіт в 1 кварталі 27 виділі,  в 1 кварталі 11-16 виділах,  в 5 кварталі 10 виділі,  в 2 кварталі 1 виділі (а.с.  197-198) - слід залишити при справі.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч.3  ст.  191 КК,  ч. 1  ст.  366 КК,  ч. 1  ст.  367 КК України,  призначивши покарання:

-      за ч.3  ст.  191 КК України - 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати

посади,  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків,  на строк 2 (два) роки;

·  за ч. 1  ст.  366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавлення права обіймати посади,  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків,  на строк 1 (один) рік.

·  ч. 1  ст.  367 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавлення права обіймати посади,  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 (один) рік.

На підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади,  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків,  на строк 2 (два) роки.

На підставі  ст.  75 КК України засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробуванням,  якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - квитанцію № 1 від 24.04.2007 року,  квитанцію № 65 від 24.04.2007 року,  товаро-транспортні накладні № 267 від 24.04.2007 року,  № 287 від 28.04.2007 року,  наряди-акти на виконання робіт в 1 кварталі 27 виділі,  в 1 кварталі 11-16 виділах,  в 5 кварталі 10 виділі,  в 2 кварталі 1 виділі - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду    О.В. Невар