ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.06р.

Справа № 35/234

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

 

до  Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу",

     м. Апостолове Дніпропетровської області

 

про стягнення 357 737,93 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

   

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію –349 765,98 грн, за перетоки реактивної електричної енергії –5448,57 грн, інфляційні втрати –394,45 грн, 3% річних –2128,93 грн,  посилаючись на договір №105 від 18.01.2005 р.

         Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судове  засідання не забезпечив,  незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 14.07.2006р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

         - 18.01.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 105 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2005р. Відповідно до п. 9.9.1. він вважається щорічно продовженим, якщо жодна сторона не заявить про відмову від нього чи його перегляд. Доказів розірвання договору суду не надано.

          На виконання умов договору з лютого по  травень 2006р. включно Позивач здійснив постачання електроенергії Відповідачу на суму 349 765,98 грн, а Відповідач здійснив її споживання.

         Відповідно до п. 4. Порядку розрахунків за спожиту електроенергію (додаток №3 до договору) відповідач здійснює остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за отриману електроенергію не розрахувався. Заборгованість складає 349 765,98 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача, актом звіряння від 17.07.2006р.  та не спростована відповідачем.

Крім того, згідно до п.14. додатку №9 до договору Споживач повинен  здійснювати економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, заборгованість по яким перед енергопостачальником складає 5448,57 грн, і нарахована за період з лютого по травень 2006р. Оплата за перетоки електричних мереж  в спірному періоді відповідачем не проводилася.

            Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за квітень-травень 2006р. становлять 394,45 грн, 3% річних за період прострочення з 11.03.2006р. по 11.06.2006р. становлять 2128, 93 грн.

             27.10.2005р. відносно відповідача порушена справа про банкрутство №Б15/159/05, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном.   Зазначені вимоги позивача є поточними вимогами, на них не розповсюджується дія мораторію щодо виконання боржником грошових вимог, та зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в позовному провадженні.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” – 53802, с.Апостолово Дніпропетровської області, вул. Визволення,66, код ЄДРПОУ 31167287 (р/р 26000301409 в Апостоловському ВОБ №3079, МФО 306038) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”–49107, м.  Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шоссе,22, код ЄДРПОУ 23359034 на р/р зі спеціальним режимом використання 2603933331285 в Дніпропетровському Центральному  відділенні Промінвестбанку Українии, МФО 305437 борг за активну електроенергію - 349 765,98 грн (триста сорок дев’ять тисяч сімсот шістдесят п’ять грн 98 коп) та на п/р 2600532331285 в Дніпропетровському Центральному  відділенні Промінвестбанку України, МФО 305437, код ЄДРПОУ 23359034 - борг за реактивну електроенергію - 5448,57 грн (п’ять  тисяч  чотириста сорок вісім грн 57 коп), інфляційні втрати  –394,45 грн (триста дев’яносто чотири грн 45 коп), 3% річних –2128,93 грн (дві тисячі сто двадцять вісім грн 93 коп), витрати по сплаті держмита –3577,38  грн (три тисячі  п’ятсот сімдесят сім грн 38 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять грн).        

Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.        

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

    

        

             Рішення підписано  26 липня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано