Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
11.10.2012 року Справа № 2314/5725/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді – Бурлаки А.І.
при секретарі – Трубенко Є.О.
з участю: прокурора – Щербини М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білозір?я, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 1) 09.06.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185; ст.307 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі; звільнений 18.12.2007 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 26 днів, 2) 08.09.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1, повторно, 27 березня 2012 року, близько 06 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні для охорони на території автостоянки «Дніпро», розташованій по вул. Г.Дніпра, 67, в м. Черкаси, де неофіційно працював охоронником, шляхом вільного доступу, з письмового столу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Нокіа Н 95», вартістю 600 (шістсот) гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 (п'ятнадцять) гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 (десять) гривень, та гроші в сумі 1 140 (одна тисяча сто сорок) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1 765 (одна тисяча сімсот шістдесят п’ять) гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 27 березня 2012 року, близько 06 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення для відпочинку охорони, на другому поверсі будівлі, з гаражем на території автостоянки «Дніпро», розташованій по вул. Г.Дніпра, 67, в м. Черкаси, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: палатку в чохлі, загальною вартістю 300 (триста) гривень, та ліхтарик, вартістю 40 (сорок) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 340 (триста сорок) гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, на початку травня 2012 року, знаходячись біля автовокзалу по вул. Смілянська, в м. Черкаси, незаконно без передбаченого законом дозволу виготовив кастет, що є холодною зброєю, який, будучи особою без визначеного місця проживання, без передбаченого законом дозволу постійно переносив при собі з метою самозахисту. Та 01 червня 2012 року, близько 17 год. 30 хв., біля перехрестя вул. Ватутіна –Різдвяна, в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції та доставлений до дільничного пункту міліції за адресою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1, де в присутності понятих було проведено особистий огляд, в ході якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, сірого кольору, який, згідно висновку експерта №1/610 від 18 червня 2012 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явлених йому обвинуваченнях визнав повністю та пояснив суду, що в лютому 2012 року він знайшов роботу охоронника на автостоянці «Дніпро», що по вул. Г.Дніпра, 67, в м. Черкаси, після чого почав працювати охоронником на випробувальному терміні. При в'їзді на територію автостоянки розташована металева будка для охоронників. Так, 26 березня 2012 року, близько 07 год., він прийшов на роботу, де розпочав чергування разом з напарником на ім'я ОСОБА_2. 27 березня 2012 року, близько 04 год., він вирішив вжити алкогольні напої, після чого пішов в магазин, розташований неподалік, де придбав 250-грамову пляшку горілки. Потім повернувся на автостоянку та випив придбану горілку. Йому захотілось ще випити горілки, але грошей він не мав, тому вирішив їх викрасти з будки для охорони, де бачив в столі коробку з грошима. Близько 06 год. він зайшов до приміщення охорони, де відпочивав другий охоронник ОСОБА_2. Переконавшись, що той спить, він взяв з коробки, яка стояла у столі, гроші в сумі близько 1 140 (однієї тисячі сто сорок) гривень. Крім того, він побачив на столі мобільний телефон «Нокіа Н 95», який належав ОСОБА_2, і також вирішив його викрасти, поклав до своєї кишені і вийшов на вулицю. Потім він згадав, що бачив палатку в приміщенні для відпочинку охоронників, розташованому над гаражем, яким раніше користувався. Він вирішив її забрати, щоб жити в ній і не повертатись додому. Він пішов у вказане приміщення та забрав палатку в чохлі, а також ліхтарик, який також там знайшов. Після цього, вийшов з території автостоянки та побачив на дорозі таксі. На ньому він поїхав до автовокзалу, що по вул. Смілянська, в м. Черкаси, де неподалік, в лісосмузі, поставив викрадену палатку, щоб в ній тимчасово пожити, оскільки посварився з матір'ю. Викрадені гроші він витратив на власні потреби. Через тиждень, коли кошти закінчилися, він продав викрадений мобільний телефон «Нокіа Н 95»за 300 (триста) гривень таксисту. Дані кошти він також витратив на власні потреби. 01 червня 2012 року, близько 17 год. 30 хв., він проходив біля цвинтаря, розташованого біля перехрестя вул. Ватутіна –Різдвяна, в м. Черкаси, де до нього під'їхав службовий автомобіль з працівниками міліції, які представились та пред'явили посвідчення. Оскільки, він не мав при собі документів, для з'ясування особи його доставили до дільничного пункту міліції, де в присутності двох понятих провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили в правій кишені штанів кастет. Даний кастет він виготовив самостійно ще на початку травня 2012 року біля автовокзалу, що по вул. Смілянська, в м. Черкаси, та носив при собі з метою самозахисту.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_4 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:
по епізоду крадіжок майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мало місце 27.03.2012 року, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
по епізоду виготовлення та носіння кастету за ч.3 ст.263 КК України як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.
В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі, підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення дослідження холодної зброї та експертизи холодної зброї в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України –3 (три) місяці арешту;
за ч.2 ст.263 КК України –3 (три) місяці арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 02.06.2012 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. за проведення дослідження холодної зброї та експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експерті роботи.
Речовий доказ по справі: металевий предмет, який 01.06.2012 року було виявлено та вилучено під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси Черкаської області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку на руки.
Суддя ОСОБА_5