Судове рішення #25683246

17.02.2011

Справа № 3-1242

2011 рік

          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


17 лютого 2011 року


          Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Слов’янський базар», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,


за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:


          ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Слов’янський базар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, буд. 21, в порушення п.п 7.2.2, п.7.7.4, п.п.7.7, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), та п.4.2 Наказу ДПА України «Про внесення змін до податкової звітності з податку на додану вартість»від 15.06.2005 р., № 213 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до

Завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2010 року на суму 682,754 грн., ( акт перевірки від 29 листопада 2010 року № 5889/23-5/30619472).

У судове засідання           ОСОБА_1, не з’явилась, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29 листопада 2010 року № 5889/23-5/30619472, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.


Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,








П О С Т А Н О В И Л А :


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.


Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                     Т.А. Свідерська



Постанова набрала чинності „___”__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців


  • Номер: 3/1663/11
  • Опис: Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1242/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 3/0418/3467/11
  • Опис: Порушено закон"Про застосування РРО у сфері торгівлі та громадського харчування"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1242/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація