15.04.2011
Справа № 3/1602/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07 березня 2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 52 по вул. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, здійснювала торгівлю з рук промисловим товарами в невстановленому місці, а саме дитячими іграшками. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, не з’явилась, про день розгляду справи сповіщена належним чином. 07 березня 2011 року ОСОБА_1, подала заяву про розгляд матеріла за її відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, яке виразилося в торгівлі з рук в невстановленому місці промисловим товарами, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 07 березня 2011 року, згідно якого по вул. Карла Маркса, буд. № 52, в м. Дніпропетровську у ОСОБА_1, був оглянутий та вилучений товар, поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ч.2 ст. 160, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
ОСОБА_2
- Номер: 3/1815/3808/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1602/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис: Несвоєчасне подання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1602/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1602/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 3/1329/3030/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1602/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Свідерська Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 03.10.2011