Справа № 1815/4280/2012

Номер провадження 3/1815/1619/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року                                                                       м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків – НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2012 року близько 04 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим принижував її людську гідність та мораль. Заподіявши таким чином ОСОБА_2 психологічну травму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 вересня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6)

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи його майновий стан, ступінь вини, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та обставини передбачені ст. 34-35 КУпАП, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, 287-289, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання правопорушника.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського МРВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:                                                  підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3