ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24.07.06р.

Справа № АВ35/4856

Суддя  Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" м.Дніпропетровськ 

до  Державної виконавчої служби в Ленінському районі м.Дніпропетровська 

про припинення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів та з інших підстав, зазначених в законодавстві.

Відповідно до п.3-3 ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України справи по спорах на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядаються місцевими судами загальної юрисдикції.

Як слідує із адміністративного позову № 62/юр-3-93 від 19.07.2006 платіжна вимога № 164 від 29.05.2006 р. була пред`явлена державним виконавцем  при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2003 р. у справі № 3/25.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" з боку органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в рамках оскарження дій органів ДВС відповідно до цієї статті та в рамках тієї справи, з якої провадиться виконання рішення.

Отже, законом встановлено порядок оскарження дій ДВС при здійсненні ними виконавчого провадження по виконанню рішень господарських судів та такі справи не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд зазначає, що вказаний адміністративний позов підписано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки такі повноваження не підтверджені належними доказами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України господарський суд, -

                  

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повернути позивачу державне мито в розмірі 85 грн, сплачене згідно платіжного доручення №9236 від 01.06.06р. про що видати довідку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: матеріали позовної заяви, в тому числі платіжне доручення №9237 від 01.01.2006р. та платіжне доручення №9236 від 01.01.2006р., довідка про повернення державного мита.

Суддя

Л.П. Широбокова