Справа №1319/9879/2012

Номер рядка звіту 45

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька .

Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2012 р. о 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам –також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі –копію позовної заяви.

Роз’яснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя