ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.06р.

Справа № 35/169

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",                  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Комунального-житлового підприємства №4,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 53 862,96 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

               Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2006р. у справі №35/169 було стягнено з Комунального житлового підприємства №4  на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»    борг –53862,96 грн, витрати по сплаті держмита –538,63 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн, на примусове виконання якого було видано наказ від 16.06.2006р.

20.07.2006р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду щодо дати, до якої наказ дійсний для пред’явлення до виконання та повернено до суду оригінал раніше виданого наказу.  

       Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони    або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення та згідно до ч.2. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі.  

              При оформленні наказу було допущено описку в зазначенні дати,   до якої наказ дійсний для пред’явлення до виконання.

               Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років. В наказі суду від 16.06.2006р. помилково зазначено, що він «дійсний для пред’явлення до виконання до 16.06.2006р.», в той час як необхідно зазначити «Наказ дійсний до пред’явлення до 16.06.2009р.»

             Враховуючи викладене,  суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про виправлення вище зазначеної описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006р. по справі №35/169, не зачіпаючи суті наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

         1.  Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006р. по справі №35/169 та вказати «Наказ дійсний до пред’явлення до 16.06.2009р.»

2. На виконання цієї ухвали видати новий наказ.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова