Справа № 2/2218/3182/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2012 року          ОСОБА_1

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:          ОСОБА_2

секретаря:          Олексійчук Г.М.

за участі представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за гозовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”правонаступник за Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра”) ^вернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра”та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір .\°07/10/2004/840-К/242, у відповідності до умов якого банк надав кредит в сумі 6900 доларів США зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 07 жовтня 2009 року. Зобов'язання у визначений строк не виконано, що стало підставою для звернення для суду. Сформувалась заборгованість по кредиту у розмірі 5829,00 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на 14.02.2012р. та складається заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 389,49 доларів США, що еквівалентно 19 087, 49 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 1049,68 доларів США, що еквівалентно 8384,53 грн.; пеня 1699,71 долар США, що еквівалентно 13 576,53 грн.(п.4.2.3 Кредитного договору); штраф-690,00 доларів США(п.5.3.Кредитного договору).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити; стягнути судові витрати з відповідача, в т.ч. витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача до суду. Уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені. Просив стягнути пеню в гривневому еквіваленті за період з 14.02.2011 року по 14.02.2012 року в розмірі 3604,45 грн. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання належним, шляхом розміщення оголошень в пресі загальнонаціонального та місцевого значення, оскільки попередні спроби повідомити відповідача телеграфом, з повідомленням про вручення не дали позитивного результату: повертались з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідач є таким, що належним чином повідомлений за обставин, що склались. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності, від відповідача не надходило. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об'єктивно встановлено, що 07 жовтня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра”(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”) та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №07/10/2004/840-К/242 на суму 6900 доларів США. Строк дії кредитного договору до 07 жовтня 2009 року включно зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами, проте останній не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Строк виконання кредитних зобов'язань є таким, що настав. На дату розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем складає 2389,49 доларів США -заборгованість по тілу кредиту, 1049,68 доларів США-заборгованість по відсоткам, нарахована пеня- 3604,45 грн. за період з 14.02.2011 року по 14.02.2012 рік. Нараховано штраф відповідно до п.5.3. Кредитного договору в розмірі 690 доларів США. Допустивши прострочку виконання кредитних зобов'язань, відповідач порушив умови кредитного договору п.п.4.3.5.,4.3.7. В результаті чого йому було нараховано пеню (п. 5.2.кредитного договору). Право банку на передбачений п.5.3. кредитного договору штраф, виникає в разі невиконання відповідачем п.п.4.3.2.,4.3.4.,4.3.10.,4.3.12.,4.3.13 кредитного договору. Підстави стягнення штрафу позивачем є недоведеними суду, оскільки не підтверджено порушення відповідачем вищезазначених пунктів кредитного договору.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання мас бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті. Загальна сума заборгованості за кредитом до стягнення складає 3439,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 27 489,29 грн.,в т.ч. . 2 389,49 долари США, що еквівалентно 19 099, 19 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1049,68 долари США, що еквівалентно 8390,09 грн.- заборгованість по відсоткам . Крім того, підлягає стягненню нарахована пеня за несвоєчасне виконання 3604.45 грн. за період з 14.02.2011 року по 14.02.2012 рік.

Станом на 18.09.2012 р. Національним банком України визначено офіційний курс гривні до долара США у такому розмірі: за 100 Доларів США- 799 грн.30коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача також підлягають стягненню з відповідача судові витрати, в т.ч. судовий збір та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88,212,213.215, 223-226 ЦПК, ст.ст.526,611, 629,1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, 27.05.1967, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”(м.Київ, вул..Артема 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456), в особі філії ПАТ “КБ НАДРА”Хмельницьке РУ(29000, ОСОБА_1, вул..Свободи 79, код ЄДРПОУ 26382172, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №07/10/2004/840-К/242 від 07.10.2004 року в сумі 3439,17 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 18.09.2012р. (курс НБУ 100 доларів США=799,3 грн.) 27 489,29 грн.. в т.ч. 2 389,49 долари США, що еквівалентно 19 099, 19 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 1049,68 долари США, що еквівалентно 8390,09 грн.-заборгованість по відсоткам, та пеню 3604.45 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ “Надра”, в особі філії ПАТ “КБ НАДРА”Хмельницьке РУ, судові витрати: судовий збір 310,94 грн., витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі 825 грн., всього 1135,94 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницький міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду