Справа №2а/2218/1950/12

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2012 року          ОСОБА_1

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:          ОСОБА_2

секретаря:          Олексійчук Г.М.

за участі представника позивача: ОСОБА_3

відповідача          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів. Позов мотивував тим, що відповідачу відповідно до його заяви була призначена державна соціальна допомога інваліду 2-ї групи загального захворювання. Відповідачем хтя отримання допомоги подано неправдиву інформацію щодо відсутності доходів, що мало наслідком безпідставне нарахування та виплату позивачем соціальної допомоги, та стало підставою для звернення до суду з метою повернення незаконно виплачених коштів в сумі 12 695,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач пояснив, що подання недостовірної інформації з метою отримання соціальної допомоги здійснено ненавмисно. Зазначив, що у нього відсутні джерела доходів з метою повернення заявлених до стягнення позивачем сум.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом об'єктивно встановлено наступні факти та відповідаючи їм правовідносини.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, за інформацією МСЕК. Має право на державну соціальну допомогу як інвалід другої групи загального захворювання відповідно до Закону України “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам”.

Соціальну допомогу призначено ОСОБА_4 відповідно до поданої останнім заяви та декларації, якими підтверджено відсутність доходів та не працевлаштованість. Відповідач взяв на себе обов'язок повідомити про працевлаштування.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до інформації Державної податкової інспекції в ОСОБА_1, з'ясовано, що ОСОБА_4 в період отримання допомоги був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та отримував доходи, про що не повідомив в установленому порядку, та продовжував безпідставно отримувати допомогу.

В добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти не повернув.

Таким чином, призначення допомоги відповідачу здійснювалось за

декларативним принципом, що передбачає повідомлення інформації про працевлаштованість та доходи відповідачем відповідному Управлінні праці та соціального захисту населення. Відповідача, відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги було попереджено про наслідки подання задекларованої інформації, можливість припинення виплат у разі подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан.

Повідомлення відповідача, що йому не було відомо про факт реєстрації його як суб'єкта підприємницької діяльності, враховуючи добровільність реєстрації відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд розцінює як спосіб ухилитись від визначеної законом відповідальності, а тому не приймає до уваги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: Законом України “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідів”від 18.05.2004р., Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги”, затв.наказом Міністерством праці та соціальної політики від 21.07.1999р. №119, 7-12, 69-71, 159-163КАС України, суд-

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ід.к. НОМЕР_1 на користь

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради

незаконно виплачені кошти 12 695,42 грн. на рахунок місцевого бюджету р/р

25607317826, код 01526313, УДК м.Хмельницького, МФО 315784.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк