Справа № 2218/12895/2012р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області
в с к л а д і: головуючої судді Чевилюк З.А..
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
за участі представника позивача:ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що діє по довіреності від імені ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про визнання права власності на земельну ділянку за новими промірами,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суд з позовом до Хмельницької міської ради, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про визнання частково недійсним в частині невідповідності конфігурації промірів Державного акту на право власності на земельну ділянку 111-ХМ №013762 від 5 листопада 2001 року; визнання дійсним промірів встановлених кадастровим планом.
До судового розгляду справи позовні вимоги уточнені. Позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,476 га в м.Хмельницькому, по вул..Старицького,5-1 в наступних промірах встановлених кадастровим планом земельної ділянки, а саме : 1-2----35.164, 2-3---4.712, 3-4----20.541, 4-5----13.498, 5-6----6,742, 6-7----20.247, 7-8----3.562, 8-9----4.176, 9-10----11.392, 10-11----2.594, 11-12---16.532, 12-13-2.044, 13-14----5.637, 14-1------20.773.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, відповідно до мотивації наведеної в уточненні позовних вимог. Представник Хмельницької міської ради заперечила позов, зауваживши, що право позивача на земельну ділянку не оспорюється та заявлений спосіб захисту не відповідає дійсним обставинам справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідаючи їм правовідносини.
Позивач є власником земельної ділянки для обслуговування індивідуального жилого будинку і господарських будівель(присадибна ділянка), що розташована на території Хмельницької міської ради, вул..Старицького 5/1, площею 0,0476 га, на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 13.09.2001 р.№698, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №013762.
Набуття права власності на землю здійснювалось в порядку передбаченому Земельним кодексом України в редакціїї Закону № 2196-ХІІ від 13 березня 1992 року.(ст.ст.6,9,17,23,67 Земельного кодексу). Право власності на землю виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і одержання державного акта про право власності на землю
За твердженням представника позивача та при візуальному огляді державного акту та результатів геодезичної зйомки, виявлено невідповідність промірів земельної ділянки з існуючим державним актом.
Відповідно до глави 2, розділу І Земельного кодексу України 2001 року, який діє на час вирішення спору Хмельницьким міськрайонним судом, судові органи не наділені повноваженнями по передачі землі у власність(ст.116 Земельного кодексу України).
Право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав та посвідчується державним актом(ст..ст.125,126 Земельного кодексу України).
Для будівництва та обслуговування жилих будинків громадянам України за рішенням органів місцевого самоврядування можуть передаватись у власність земельні ділянки у розмірах, визначених Кодексом із земель комунальної власності(ст..122 Земельного кодексу України).
Власники цих земельних ділянок наділені визначеними кодексом повноваженнями. Їх порушені права підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.
До компетенції суду не відноситься питання передачі земельної ділянки у власність громадянам у певній конфігурації та інших розмірах, ніж визначено уповноваженими на те органами.
Позивачем не ставились вимоги про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на землю від 2001 року. В свою чергу Хмельницька міська рада не заперечувала встановленого факту, що позивач є власником земельної ділянки за адресою м.Хмельницький, вул..Старицького 5/1, за рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 13.09.2001 року.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають в т.ч. із земельних правовідносин(ст..15 ЦПК).
За вищевказаних обставин, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 116, 122,125,125 Зельного кодексу України,2001р., ст.ст. 6,9,17,23,67 Земельного кодексу України,1992р.,ст.ст.15, 10,60, 88, 209, 212-218 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2, що діє по довіреності від імені ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 площею 0,0476 га в м.Хмельницькому, по вул..Старицького 5-1 в наступних промірах встановлених кадастровим планом земельної ділянки: 1-2----35.164, 2-3---4.712, 3-4----20.541, 4-5----13.498, 5-6----6,742, 6-7----20.247, 7-8----3.562, 8-9----4.176, 9-10----11.392, 10-11----2.594, 11-12---16.532, 12-13-2.044, 13-14----5.637, 14-1------20.773.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати проголошення рішення або отримання його копії у випадку відсутності особи під час його проголошення.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк