Справа № 2/2218/11304/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                               ОСОБА_1

секретаря:                               Олексійчук Г.М.

за участі представника

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем був укладений договір Кредитної лінії № 291/МК/2006 –840 від 18 квітня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримано 25 000, 00 (двадцять п’ять тисяч) доларів США на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 грудня 2011 року. Згідно з додатковою угодою № 2 від 16.11.2001 р. до договору кредитної лінії № 291/МК/2006-840 ОСОБА_3 було надано транш у розмірі 3000 дол. США. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки, копія якої надана позивачем.

У відповідності до п.3.1.1. Договору ОСОБА_3 зобов’язаний щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідноз графіками повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору. Проте ОСОБА_3 зазначені умови договору не виконує. Внаслідок чого станом на 17.05.2012 року сформувалась заборгованість в сумі 41 376,27 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку - 341490,64 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 18 335, 77 доларів США, що еквівалентно -146 502, 80 грн.; нарахованих відсотків 13 016,92 дол. США, що еквівалентно - 104 005,21 грн.; нарахованої пені 8 455,95 дол. США, що еквівалентно - 67 563,01 грн., нарахований штраф згідно п.8.3. Договору становить 1567,63 дол. США, що еквівалентно - 12 525,36 грн..

Просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив їх задоволити. Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явилась; клопотань про відкладення справи, розгляд справи за відсутності до суду не направила.

При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об’єктивно встановлено, банком та відповідачем був укладений договір Кредитної лінії № 291/МК/2006 –840 від 18 квітня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримано 25 000, 00 (двадцять п’ять тисяч) доларів США, кредитна ставка - 14,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 грудня 2011 року. Згідно з додатковою угодою № 2 від 16.11.2001 р. до договору кредитної лінії № 291/МК/2006-840 ОСОБА_3 було надано транш у розмірі 3000 дол. США. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки, копія якої надана позивачем.

Проте ОСОБА_3 зазначені умови договору не виконує. Внаслідок чого станом на 17.05.2012 року сформувалась заборгованість в сумі 41 376,27 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку –341 490,64 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 18 335, 77 доларів США; нарахованих відсотків 13 016,92 дол. США; нарахованої пені 8 455,95 дол. США; штраф 1567,63 дол. США.

Всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобов’язань, що є підставою для нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобов’язання у вигляді пені та штрафів. Тобто за одне й те саме порушення зобов’язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення одночасно штрафу та пені є безпідставними. Крім того, нарахування та стягнення штрафних санкцій в доларах США не допускається, враховуючи вимоги законодавства. Суду не представлено обґрунтований та детальний розрахунок пені і гривнях та з урахуванням річного строку позовної давності. Письмового договору про зміну строку позовної давності в частині стягнення пені суду не представлено.

Оскільки виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором, плату за управління кредитом в іноземній валюті, так як такий процент та плата за управління кредитом не є фінансовими санкціями, а лише є визначеною домовленістю формою оплати послуг банку. В той же час пеня, яка підлягає стягненню з відповідача підлягає стягненню у виключно у гривні, з урахуванням встановлених законом строків позовної давності 1 рік та курсу гривні до долара США встановленого НБУ, так як позивачем надано розрахунок пені в доларах США.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості, заявлений штрафи та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 223-226 ЦПК, ст.ст. 526, 549, 611,629, 1048 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»( м. Київ, вул. Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 200225456) заборгованість за договором Кредитної лінії № 291/МК/2006-840 від 29.12.2006 р. В сумі 31352,69 доларів, що еквівалентно по курсу НБУ на 25.09.2012 року ( курс НБУ 100 доларів США = 799,3000 грн) 250 602,05 грн., в т. ч. 18335 77 долари США –заборгованість по тілу кредиту, 13016, 92 долари –заборгованість по відсотках та штраф 12 525, 36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3на користь ПАТ КБ «Надра»судові витрати: судовий збір в розмірі 2 6331, 27 грн.

Направти відповідачу копію даного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Письмова заява відповідача про прегляд зачного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд в Апеляційний суд Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судя Хмельницького міськрайонного сууд           ОСОБА_1