Справа № 712/16352/12
РІШЕН НЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Богдан О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі про встановлення юридичного факту,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту. Позов мотивує тим, що під час подання документів до Управління Пенсійного Фонду України Ужгородського району для оформлення пенсії в належних заявнику документах було виявлено розбіжності між записом в трудові книжці ОСОБА_1 та в інших правовстановлюючих документах, по різному зазначено ім’я, а саме: в трудові книжці від 25.10.1969 року ім’я заявника зазначено, як - ОСОБА_1. Однак в паспорті серії ВО№166492 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.08.1996 року, у свідоцтві про народження серії І-ФМ №042819 та у військовому квитку серії НК № 3234880 ім’я заявника зазначено, як - Ігнац. У зв’язку з чим просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу –трудової книжки від 25.10.1969 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні по сімейним обставинами, підтримав заявлені вимоги повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задовлоення заяви ОСОБА_1. про встановлення юридичного факту.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії трудової книжки від 25.10.1969 року була оформлена на ім’я «Батка Ігнат Калманович», ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії паспорту серії ВО№166492 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.08.1996 року, ім’я заявника вказано, як «Ігнац Калманович».
Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно виконкомом Яворівської сільради Ужгородського району Закарпатської області Україна, серії І-ФМ №042819 від 28.02.1991 року, ім’я заявника вказано, як «Ігнац Калманович», ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії військового квитка серії НК № 3234880 від 26.11.1970 року, ім’я заявника вказано, як «Ігнац Калманович», ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт налженості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 25.10.1969 року видану на ім’я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2