Справа № 712/17012/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, що проживає за адресою: Запоріжжя, вул. Ліповецька, 51,
за ст. 472 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2012 року о 01 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, що слідувала в приватних справах з Сербії до України, в купе №10 вагона №8/426 «Белгард-Москва», міжнародного пасажирського потягу №16 сполученням «Будапешт-Москва», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 36 (тридцять шість) пігулок медичного препарату «BROMAZEPAM»з вмістом діючої речовини (БРОМАЗЕПАМ) по 6,0 мг в кожній пігулці, а також 22 (двадцять дві) пігулки медичного препарату «Flormidal»з вмістом діючої речовини (мідозолам) по 15.0 мг в кожній пігулці. Країна виробництва –Сербія.
Діюча речовина (БРОМАЗЕПАМ) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000р. №770 Таблиці №4 Списку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
ч. 1, 2 ст. 197 МК України передбачено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»передбачено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров’я.
На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи.
Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності.
Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол №1669/30501/12 від 04.07.2012 року та просила суд накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила митному органу точні відомості про переміщуванні нею через митний кордон предмети, які підлягають обов’язковому декларуванню та обмеженні до переміщення через митний кордон України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 392 грн. (триста дев’яносто дві гривні) 00 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:
Медичний препарат психотропної дії «BROMAZEPAM»з вмістом діючої речовини (БРОМАЗЕПАМ) по 6,0 мг в кожній пігулці, в кількості 36 шт., вартістю 216 грн.
Медичний препарат психотропної дії «Flormidal»з вмістом діючої речовини (мідозолам) по 15.0 мг в кожній пігулці, в кількості 22 шт., вартістю 176 грн. Загальною вартістю 392 грн. (триста дев’яносто дві гривні) 00 коп.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3