Справа № 712/16361/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.,
при секретарі Богдан О.М.
з участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.02.2010 року винесено рішення по справі № 2п-649/09 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині 1/3 розміру з усіх видів доходу щомісячно. Однак 25.09.2011 року позивач уклав та зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5, в даному шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім цього позивач зазначив, що місце роботи та заробітна плата з часу винесення рішення «про стягнення аліментів на утримання дитини»не змінилися, також не змінилося місце реєстрації позивача, а саме гуртожиток по вул. Можайського, 5, кімн. 18, після укладання шлюбу власного житла у позивача з ОСОБА_5 не з’явилося, а отже на даний час новостворена сім`я тимчасово проживає в родичів дружини. Таким чином, враховуючи те, що після народження другої доньки –ОСОБА_6, дружина не працює, перебуває у декретній відпустці. На утримання новонародженої доньки та сім`ї з’явилися значні видатки. Щомісячний дохід позивача після утримання всіх податків становить 1800 грн., розмір отримуваної допомоги по догляду за новонародженою дитиною, призначено згідно Постанови КМ України від 27.12.2001р. становитиме 764,17 грн., тому аліменти на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_4 в розмірі 1/3 всіх видів доходу позивача погіршуватимуть матеріальний стан сім`ї останнього та не дають змогу позивачу, як батькові забезпечити матеріальне достаток та належне виховання другої дитини –ОСОБА_6, що народилася в другому шлюбі. У зв’язку з вищевикладеним позивач просить призначити аліменти на утримання його неповнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частни з усіх видів доходу щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав викладенні в позовні заяві вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні позовних вимог, щодо змін розміру аліментів, надавши довідку №755 від 10.10.2012 року з Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивчанням іноземних мов про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається у вищевказаній школі, окрім цього надала довідку про те, що неповнолітня донька ОСОБА_4 навчається в СДЮШОР з гандболу «Карпати», виданої управлінням у справах молоді та спорту, спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з гандболу «Карпати»№75 від 08.10.12р. та довідку №756 від 10.10.2012 року, згідно якої ОСОБА_4, щосуботи відвідує заняття для вивчення польської мови в Польській суботньо-недільній школі ім. Й. Тишнера. Також надала довідку про свої доходи, виданої Закарпатською обласною клінічною лікарнею ім. Новака №1752 від 09.10.2012 року, відповідно до якої відповідачка працює в Закарпатській обласній клінічній лікарні ім. Новака (посада-сестра медична), загальний дохід якої за період квітень-вересень 2012 року складає 9114,04 грн. (з врахуванням прибуткового податку, ЄСВ, Проф. внески) тому просить відмовити в позові.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував у задоволенні позовних вимог, щодо зміни розміру аліментів, просив відмовити повністю.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2010 року з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого начальником контрольно-ревізійного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області на користь ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині 1/3 розміру з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №025265, актовий запис № 98 від 20.04.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвано.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083403, актовий запис № 253 від 25.09.2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №237083 від 02.08.2012 року у батьків від вказаного вище шлюбу народилася спільна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки №99/03 від 04.09.2012 року виданої начальником головного управління ОСОБА_8 та головним бухгалтером ОСОБА_9 працівник ОСОБА_1 працює в ГУ ПФУ в Закарпатській області на посаді начальника відділу внутрішнього аудиту з 18.02.2002 року. Відповідно до якої дохід ОСОБА_1 за період березень-серпень 2012 року: 31484,55 грн. (утримано податку у розмірі 6627,96 грн. та аліментів у розмірі 8280,81 грн.) всього одержано на руки 16575,78 грн.
Згідно довідки № 62 від 25.09.2012 року Дочірного підприємства «Житлово-побутова фірма «Тис»ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса»виданої ОСОБА_1 про те, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 18.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне та сімейне становище позивача, який на час розгляду справи має зобов'язання по утриманню неповнолітньої дитини дружини від другого шлюбу, та по утриманню дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Суд вважає, що після винесення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2010 року матеріальний та сімейний стан позивача змінився бо він вдруге одружився та має більші розходи на утримання другої сім'ї. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, зміну матеріального та сімейного стану позивача, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти на користь відповідача, стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2010 року, підлягають зменшенню до 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 60-64, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд,-
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно встановивши їх в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Виконавчий лист № 2п-649/09 р., виданий на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкликати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_11