Справа № 712/16874/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В. розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, викладач української мови, що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Сігету Мармаціє, вул. Александру Івасюк, 42,
за ч. 1 ст. 352 МК України,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про порушення митних правил № 1421/30516/12 від 21.05.2012 р. вбачається, що 20.05.2012 року в зону митного контролю митного поста «Дякове»Чопської митниці із ОСОБА_1 в Україну в приватних справах на транспортному засобі «MERCEDES-BENZ 212 E250 CDI», 2012 року випуску номер 2AV1823, заїхав гр. ОСОБА_2 До митного контролю ОСОБА_2 подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17.04.12 № UAJ 902474 та підтвердження на право користування автомобілем, видане фірмою «MERCEDES-BENZ Financial Services Ceska republica s.r.o.» від 01.05.12 року без номера. Однак всупереч вище наведеному у листі від фірми «MERCEDES-BENZ Financial Services Ceska republica s.r.o.»від 21.05.12 року встановлено, що підтвердження на право користування вищевказаним транспортним засобом не видавалося.
Згідно довідки спеціаліста експерта –оцінювача ОСОБА_3 від 21.05.12 № 238/05/12 вартість вище вказаного автомобіля становить 544 973,15 гривень, однак із врахування всіх необхідних платежів на митній території України, а саме: мито у розмірі 54 497, 32 грн., акциз –41 610,71 грн., вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ 212 E250 CDI»становить 769 297,42 гривень.
Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 212 E250 CDI»реєстраційний номер 2AV1823, 2012 року випуску, кузов №WDD2120031A633666 з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення автомобіля документа, що містить неправдиві дані.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа про порушення митних правил № 1421/30516/12 від 21.05.2012 р. підлягає поверненню митному органу для проведення додаткової перевірки. Так, в матеріалах справи міститься постанова Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2012 року згідно, якої матеріали даної справи направлялися на додаткову перевірку для надання відомостей, щодо ідентифікаційного номеру правопорушника та надання постанови про порушення кримінальної справи чи відмови в порушення кримінальної справи. Однак вимоги вищевказаної постанови від 17.08.2012 року не були виконанні.
Крім того, згідно матеріалів справи було направлено лист до начальника сектору інтерполу ГУ МВСУ в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_4 від 14.06.2012 року № 3/21-1-6574, однак відповіді на лист або результат розгляду з даного приводу додано до матеріалів справи не було.
На підстав викладеного вбачається, що відсутність вище наведених відомостей не дають можливості притягнути гр. ОСОБА_1 Маріуса до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а тому слід повернути матеріали справи Чопській митниці для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 527 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 Маріуса, за ч.1 ст. 352 МК України до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки впродовж десяти днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5