Справа № 712/7964/12
3/712/3535/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Слобода-Банелів, Вижнецького району Чернівецької області України,
за ст. 340 МК України,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2012 року, о 16.43 год., в зону митного контролю на ділянку «В’їзд в Україну»м/п «Тиса»Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки «Мерседес-Бенц»р.н. НОМЕР_1, яким в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1, що прямував з Італії в Україну. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій зазначив паспортні дані, наявність особистих речей та відомості про транспортний засіб, однак в ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, було виявлено не вказану в митній декларації та не заявлену при усному опитуванні каву натуральну смажену, мелену розфасовану для роздрібної торгівлі у вакуумній упаковці по 250 гр. торгової марки «Lavazza Crema e Gusto»(30% Arabika), країна виробник –Італія, загальною кількістю 80 пачок та каву натуральну смажену, мелену розфасовану для роздрібної торгівлі у вакуумній упаковці по 250 гр. торгової марки «Кімво»(80% Arabika), країна виробник –Італія, у кількості 180 пачок, загальною вартістю 9 576,80 гривень, яка знаходились у чотирьох поліетиленових пакетах, що лежали на підлозі у вантажному відсіку мікроавтобуса, доступ до яких нічим не утруднювався. Виявлені товари ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
Вказана сільськогосподарська продукція відноситься до першої – двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з’явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути зазначену справу у його відсутності.
Ст. 9 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», передбачено, що пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно п. 1 Постанови КМУ від 13.12.2001 року № 1652 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України продуктів харчування для власного споживання та перелік предметів, що не можуть бути віднесені до особистих речей громадян, - громадяни можуть ввозити на митну територію України продукти харчування для власного споживання на загальну суму не більш як 50 євро на одну особу в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не
перевищує двох кілограмів, кожного найменування на одну особу. Продукти харчування, що ввозяться громадянами на митну територію України для власного споживання у зазначених обсягах, декларуються усно чи письмово за бажанням їх власника або на вимогу посадової особи митниці.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0969/30502/12 від 08.04.2012 року, письмовими поясненнями порушника, актом огляду т/з, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кави натуральної смаженої, меленої розфасованої для роздрібної торгівлі у вакуумній упаковці по 250 гр. торгових марок «Lavazza Crema e Gusto»(30% Arabika), країна виробник –Італія, у кількості 80 пачок та «Кімво»(80% Arabika), країна виробник –Італія, у кількості 180 пачок, загальною вартістю 9 576,80 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2