Справа № 2-649/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року                                         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»звернулось в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В позовній заяві вказав, що 13.08.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17/14-17-08 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік з кінцевим терміном погашення 01.08.2010 р.

Кредит було надано в повній сумі, в безготівковій формі, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача і таким чином позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту рівними частинами по 417 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісію за управління кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 13.08.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18/14-18-08 за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі.

При цьому, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконав та станом на 22.11.2010 року його заборгованість становить 13 749,40 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом –6 246,19 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками –2 340,89 грн., 3 756,06 грн. –пеня по простроченому боргу, 1 406,26 грн. –пеня по прострочених відсотках.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 749,40 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, водночас подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з неявкою позивача та повторною неявкою відповідачів в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 17/14-17-08 від 13.08.2008 року укладеного між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних на строк до 01.08.2010 року.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 10 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 654555 від 13.08.2008 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав.

Відповідно до укладеного 13.08.2008 року договору поруки № 18/14-18-08 поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати солідарно, в повному обсязі, за виконання боржником усіх його зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно пункту 5.1 кредитного договору нараховано 1 406,26 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 3 756,06 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 22.11.2010 року, має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»в сумі 13 749,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та умов договору поруки від 13.08.2008 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»суму в розмірі 8 587 (вісім тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 08 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції у сумі 5 162 (п’ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»137 (сто тридцять сім) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Т.Р. Деметрадзе