ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.06р.

Справа № 31/167

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ 

до  Дочірнього підприємства "Ювілейне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ  

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету  Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

Третя осба-2 без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Дніпродзержинське  житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ

 

про стягнення 29 908,18 грн.

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

  Від позивача: Гаврилова О.Ф., дов. №001/004 від 03.04.06р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з’явився

Від третьої особи-2: не з’явився  

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором  від 01.05.2005 р. №Т-У 0044758 на обслуговування  внутрішньобудинкових систем  теплопостачання  та гарячого водопостачання  в житлових будинках місцевих рад правобережної частини міста у розмірі 25 126, 04 грн.; а також 1 461, 03 грн. пені; 230,12 грн. 3% річних та  втрат від інфляції у розмірі 1758, 82 грн.

В обґрунтування позову  послався на те, що  відповідачем порушені умови вказаного договору щодо оплати вартості наданих послуг.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши на те, що позивачем неналежним чином надавались послуги за вказаним договором, з огляду на ненадання послуг у період з листопада-2005 р. по січень 2006 р. відповідачем не було прийнято  роботи та не підписано акти  виконаних робіт за відповідні періоди.

Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз’ясненні питань, що потребують спеціальних знань, зокрема, щодо фактичного виконання позивачем робіт (надання послуг) згідно умов згаданого договору та вартості таких послуг, суд вважає за необхідне призначити  судову експертизу.   

     Враховуючи, що розгляд справи №31/167  є неможливим до роз'яснення експертом питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -           

          

                                                                  У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ ( 49029,м. Дніпропетровськ , пр. Карла Маркса ,21-а) .   

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи виконувались позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” роботи та надавались послуги на підставі договору від 01.05.2005 р. №Т-У 0044758 на обслуговування  внутрішньобудинкових систем  теплопостачання  та гарячого водопостачання  в житлових будинках місцевих рад правобережної частини міста,  у тому числі у період листопад 2005 р.  –січень 2006 р.

2) якщо так, то який фактичний обсяг послуг надано позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, а також  яка дійсна (реальна) вартість фактично наданих позивачем послуг  за договором від 01.05.2005 р. №Т-У 0044758 на обслуговування  внутрішньобудинкових систем  теплопостачання  та гарячого водопостачання  в житлових будинках місцевих рад правобережної частини міста за період по січень 2006 р., у тому числі окремо у період листопад 2005 р.  –січень 2006 р. (включно)?

4. Зобов’язати позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження; питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи остаточно буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію даної ухвали та матеріали справи №31/167.

5. Зупинити провадження у справі  №31/167 до вирішення експертом вищенаведених питань.

Суддя

В.Ф. Мороз