21.09.2012                                                                                           Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 2-4188/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Грицаюк Н. М.,

при секретарі Кобець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 Мадіни Віталіївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № 96720-CRED від 25.10.2007 року ОСОБА_2 Мадіна Віталіївна 25.10.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 77001_CARD від 19.07.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2009 року. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.12.2009 року має заборгованість - 740,48 [Доллар США], яка складається з наступного: - 598,76 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 76,64 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,31 [Доллар США] – штраф (фіксована частина), - 33,77 [Доллар США] - штраф (процентна складова). Крім того зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою, укладеними з поручителями –ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вимога, що була спочатку пред’явлена до відповідачів щодо виконання забезпечення зобов’язання, залишена без задоволення. У зв’язку з вищезазначеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не з’явились. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх не одноразової не явки суду не повідомили, тому справу розглянуто за відсутністю відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 96720-CRED від 25.10.2007 року ОСОБА_2 Мадіна Віталіївна (далі - Відповідач) 25.10.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 77001_CARD від 19.07.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2009 року. Відповідач станом на 06.12.2009 року має заборгованість - 740,48 [Доллар США], яка складається з наступного: - 598,76 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 76,64 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,31 [Доллар США] – штраф (фіксована частина), - 33,77 [Доллар США] - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 –1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 Мадіни Віталіївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Мадіни Віталіївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- заборгованість у розмірі 740 (сімсот сорок),48 [Долар США] за кредитним договором № 96720-CRED від 25.10.2007 року;

- судові витрати в сумі 62,17 гривень,

- витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Н. М. Грицаюк