ПОСТАНА
іменем України
Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Литвиненко В.И.
с участием прокурора - Малышко О.М.
с участием заявителя - адвоката ОСОБА_1
заинтересованного лица - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора Ленинского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 24 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Ленинского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 24 апреля 2012 года возбуждено уголовное дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины.
В суд поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 в порядке ст. 2367 УПК Украины, в которой он просит отменить указанное постановление прокурора о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления у прокурора не было достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления в действиях ОСОБА_2
В судебном заседании заявитель –адвокат ОСОБА_1 и заинтересованное лицо –ОСОБА_2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью и просили суд жалобу удовлетворить, а указанное постановление о возбуждении уголовного дела -отменить. Кроме того, адвокат ОСОБА_1 в дополнение указал на то, что в материалах доследственной проверки, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о злостном уклонении ОСОБА_2 от уплаты алиментов, что является основным признаком, для возбуждения уголовного дела по ст.164 УК Украины.
В свою очередь ОСОБА_2 суду пояснил, что возбуждая уголовное дело, прокурор не учёл важное обстоятельство, а именно то, что он (ОСОБА_2) с 2007 года и по настоящее время, является студентом, учащимся на дневной форме обучения и из доходов имеет только стипендию и то не регулярно. В связи с этим, он не имел возможности регулярно производить выплаты по алиментам.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы жалобы, а также предоставленные материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 поданная в интересах ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 94 УПК Украины. Согласно ч. 2 ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. При этом суд, прокурор, следователь и орган дознания по результатам изучения, анализа, оценки заявлений и сообщений о преступлении, в случае необходимости их проверки, возбуждают в рамках своей компетенции уголовное дело или принимают иное решение по сути: отказывают в возбуждении уголовного дела или направляют заявление или сообщение по принадлежности (ст. 4, ч. 2 ст. 97 УПК Украины).
В судебном заседании установлено, что основанием к вынесению постановления о возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины послужили материалы по заявлению ОСОБА_4 зарегистрированные в ЖРЗСП №3579 от 05.04.2012 года.
Суд считает, что прокурор при возбуждении данного уголовного дела не в полной мере выполнил требования ст.97 УПК Украины, а именно, не проверил должным образом полноту проведения доследственной проверки заявления ОСОБА_4, не истребовал дополнительных пояснений от заинтересованных лиц, которые бы в полной мере указали на наличие факта злостного уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_2 или отсутствием такового факта, кроме того, не указал в своём постановлении, в чём конкретно выразилась злостность действий ОСОБА_2
Исходя из диспозиции ч.1 ст.164 УК Украины, уголовная ответственность наступает только при злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребёнка.
Уголовное дело возбуждено законно лишь тогда, когда в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны все без исключения признаки, содержащиеся в соответствующей части статьи УК Украины, которые необходимо указывать в мотивировочной части постановления. На правильность такого подхода указывает и положение ч.1 ст.98 УПК Украины, которое требует в постановлении о возбуждении уголовного дела указывать поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Таким образом, как видно из обжалуемого постановления прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, в нём не указаны надлежащим образом, предусмотренные законом поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, прокурором не были соблюдены требования ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины, что с учётом вышеизложенных обстоятельств, а также сведений, содержащихся в материалах, послуживших основанием к возбуждению данного уголовного дела, указывает на отсутствие достаточных данных, для его возбуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2367, 2368 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление прокурора Ленинского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 24 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины - отменить.
В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 164 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по основаниям, изложенным в постановлении прокурора Ленинского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 24 апреля 2012 года - отказать.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Г.П.Калиниченко