Дело № 2701/3448/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей медицинским представителем ОАО «Фармак», месячный заработок 1000 грн., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СН1 № 044866 от 29.08.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 29.08.2012 г. в 16 час. 15 мин. в г. Севастополе, на улице Гоголя, 6 управляла автомобилем марки «ДЭУ»г/н «АА 1866 КО»неправильно выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Опель»г/н «СН 7266 АВ», в результате чего произошло столкновение, что в последствии привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств и ДТП, своими действиями нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КуоАП.

Гражданка ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, чистосердечно раскаялась, просила суд строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 044866 от 29.08.2012 г.

(л. д.1);

- объяснением ОСОБА_1 (л.д. 2);

- объяснением потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 3);

- схемой места ДТП (л.д. 4).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, имущественное положение –официально трудоустроена, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит чистосердечное раскаяние виновной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая также обстоятельства дела, признание правонарушительницей своей вины, раскаяние, того факта, что правонарушительница официально работает, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов, ранее к административной ответственности не привлекалась, совершенное ей правонарушение значительного материального вреда не причинило, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией стати 124 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП объявив ей устное замечание.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП в отношении гражданки ОСОБА_1.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица