ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.06р.

Справа № П35/1641

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання»        м. Дніпродзержинськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»                   м. Дніпродзержинськ 

про стягнення184113,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №472/4 від 06.07.2006 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не надано доказів сплати держмита в установленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні держмита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис  про зарахування мита в доход держбюджету, дату такого зарахування. Зазначений напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

Напис на наданому платіжному дорученні № 465 від 04.07.2006 р. не підтверджує про зарахування, мита до бюджету  та не скріплений підписом першої посадової особи банку (керівником банку чи відокремленого підрозділу), а натомість підписаний «ст. бух.-контролер», та не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати мита.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).  

Керуючись п.п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №465  від 04.07.2006 р., та платіжне доручення № 466 від 04.07.2006 р.

Суддя

Л.П. Широбокова