Справа № 2-484/11

РІШЕННЯ

іменем України

          1 грудня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та їх представників, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

          У жовтні 2011 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк»з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 401 грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат.

Позивач зазначав, що з відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та надано кредитні кошти 1 626 грн. 45 коп. на оплату товару. Однак умови договору позичальник не виконала, кредит у повному обсязі не повернула, проценти за користування грошима та комісію у повному обсязі не сплатила.

У судове засідання представник позивача не з’явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач у судове засідання не з’явилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, у зв’язку з чим за правилами ст. 169 ЦПК України суд ухвалив рішення на підставі наявних доказів.

          Позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

          З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 001-24036-220706 від 21.07.2006 р., на умовах якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1626,45 грн. на оплату товару згідно рахунку-фактури № ФТ-11 від 22.07.2006 р. та 77,45 грн. на оплату за надання кредиту з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 21 липня 2007 року, а Позичальник зобов’язалась на умовах, у розмірах і у строки, визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та можливі штрафні санкції за порушення його умов.

          Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. За нормою статті 627 ЦК України відповідно до ст.. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як передбачено ч. 1 ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Як видно із матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, оплативши за Позичальника 1 549 грн. ТОВ «Техніка для дому»згідно кредитного договору № 003-24036-220706 та рахунку-фактури № ФТ-11 від 22.07.2006 р., що підтверджено меморіальним ордером № 176293 від 24 липня 2006 року.

          Згідно поданої до суду заяви відповідач позов визнала у повному обсязі, що за правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову за наявності для того законних підстав.

          Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.08.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 401,60 грн., в т.ч. 996,76 грн. - по кредиту; 15,80 грн. - по процентах; 389,04 грн. - по комісії, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по укладеному кредитному договору.

          Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          За встановлених судом обставин відповідач повинна сплатити позивачу суму заборгованості за кредитним договором на час звернення з позовом до суду.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, сума яких становить 171 гривню.

          Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредиту, процентах та комісії у розмірі 1 401 гривня 60 копійок та судові витрати у розмірі 171 гривня, всього 1 572 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги може бути подано протягом десяти днів після одержання копій рішення.

Суддя:

ОСОБА_2