Судове рішення #25669594





Справа № 1008/3852/12

УХВАЛА

іменем України


"21" серпня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді –А.А. Бабіша,

при секретарі –Н.М. Яренко,

представника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –


ВСТАНОВИВ:


29 жовтня 2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за вищевказаним позовом було постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Урсиббанк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 563506,14 грн., а також було звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором № 2774 від 19 лютого 2007 року –земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, с. Кулибаба, кадастровий номер 3221482804:05:008:0006, яка належить відповідачу ОСОБА_2, та стягнуто судові витрати у справі.

Заявник ОСОБА_2 у своїй заяві просив суд постановлене рішення у зазначеній цивільній справі скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Свою вимогу заявник обґрунтував наступним, що судові повістки про виклик до суду йому надходили шляхом направлення їх на адресу: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 16 Г, кв. 61, разом з тим, починаючи з 17 березня 2009 року його місцем проживання, яке також являється місцем реєстрації, є АДРЕСА_1, однак жодного повідомлення про виклик його в якості відповідача для участі в судовому засіданні ним отримано не було. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач АКБ «Укрисиббанк»у своїй заяві не давав згоди на проведення і постановлення заочного рішення за його відсутності. Також зазначеним рішенням з нього стягнута сума боргу за кредитним договором, а також окремо звернено стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.

Про існування оспорюваного рішення заявник дізнався у травні 2012 року, а копія оскаржуваного рішення ним була отримана 08 червня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника вимогу заяви підтримала.

Позивач у справі АКБ «Укрсиббанк»належним чином повідомлений про час і дату розгляду даної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання позивачем судової повістки і копії заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом, встановлено, що судові повістки відповідачу ОСОБА_2 надсилалися судом за адресою6 м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 16 Г, кв. 61 (а.с. 35, 48, 51).

Як вбачається з письмової заяви представника позивача про розгляд зазначеної справи за відсутності їх представника, в ній не зазначено, що представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі (а.с. 59).

В результативній частині постановленого рішення зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 563506,14 грн. та звернено стягнення на об’єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_2 від 25 травня 2012 року він звернувся до Васильківського міськрайонногого суду Київської області про отримання ним копії рішення суду від 29 жовтня 2009 року

Як вбачається з наданих доказів заявником, він як відповідач не з’явився до суду і не повідомив причин неявки з поважних причин, крім цього докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, –

          

УХВАЛИВ:


          Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрисиббанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлений Васильківським міськрайонним судом Київської області від 29 жовтня 2009 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


          Суддя                                                                                                    А.А. Бабіш




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація