Справа № 1008/3532/12
УХВАЛА
15.08.2012м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді –А.А. Бабіша
суддів –В.В. Степаненка, О.П. Свінціцької
при секретарі –Н.М. Яренко,
з участю прокурора – О.А. Гетьман
захисників –ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області з 15.10.2010 року знаходиться кримінальна справа № 1008/3532/12; 1/1008/285/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Підсудні утримуються під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.
Під час розгляду даної кримінальної справи захисником підсудного ОСОБА_4 –ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування в зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства, фальсифікацією матеріалів кримінальної справи зі сторони органів досудового слідства, порушенням права обвинуваченого на захист, а також про вирішення питання щодо винесення окремої ухвали для проведення перевірки щодо законності дій слідчих, які проводили досудове слідство по даній справі та відповідності їх дій вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Дане клопотання він обґрунтував тим, що при оголошенні обвинувального висновку в судовому засіданні 14.08.2012 року прокурором, стороною захисту було встановлено, що обставини вчинення вказаними особами злочину, викладені в обвинувальному висновку, взагалі не відповідають постанові про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4, яке було пред’явлено обвинуваченому 21.05.2012 року, та другий екземпляр котрої було вручено підзахисному ОСОБА_4 з оригіналом підпису слідчого, який проводив досудове слідство у справі. При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи при виконанні вимог ст. 218 КПК України в матеріалах кримінальної справи стороною захисту встановлено, що дійсно в них знаходиться інша постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4, ніж та, яка була вручена підзахисному ОСОБА_4 21.05.2012 року при пред’явленні кінцевого обвинувачення. Крім того, постанова про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого від 21.05.2012 року, яка була вручена підзахисному ОСОБА_4, по змісту слово в слово відповідає постанові про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 від 17.05.2012 року, таким чином, було порушено право підзахисного ОСОБА_4 на захист.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, повернута прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи (т. 4 а.с. 25-27) знаходиться постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.05.2012 року одного змісту, а захисником надана постанова про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого від 21.05.2012 року за підписом одного і того ж слідчого О.А. Іванченка іншого змісту. При цьому при виконанні захисником ОСОБА_1 ст. 218 КПК України в матеріалах справи знаходилася постанова про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, і яка була йому вручена після пред’явлення обвинувачення, від 21.05.2012 року, яка на даний час відсутня в матеріалах справи. З постановою, яка на даний час знаходиться в матеріалах кримінальної справи, ні обвинувачені, ні їх захисники ознайомлені не були, обвинувачені з приводу цієї постанови, яка є в матеріалах справи, не були допитані, що свідчить про неправильність досудового слідства та, крім цього, це потягло за собою порушення права обвинувачених на захист.
Дана справа вже поверталася Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.11.2011 року в Київську прокуратуру Київської області для організації проведення додаткового розслідування.
Допущене слідчим грубе порушення законодавства України призводить до штучного затягування розгляду справи та порушення термінів утримання під вартою підсудних, що порушує пункт 1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини, яка визначає право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, без зволікання.
Такі порушення свідчать про невідповідність осіб, які проводили досудове слідство по даній справі, займаним посадам, відсутність контролю з боку їх безпосереднього керівництва та нагляду з боку прокурора.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, п.1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати начальника УВС України в Київській області провести відповідне реагування та притягнути винних до відповідальності за порушення чинного законодавства України з метою подальшого недопущення таких порушень.
Прокурору Київської області провести відповідну перевірку щодо законності дій слідчих, які проводили досудове слідство по даній справі та відповідності їх дій вимогам кримінально-процесуального законодавства та вжити відповідних заходів.
За результатами виконання окремої постанови повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області у встановлений законодавством термін.
Окрему ухвалу для виконання направити:
- Прокурору Київської області;
- Начальнику УВС України в Київській області
Головуючий суддя А.А. Бабіш
Судді: В.В.Степаненко
ОСОБА_5