Справа № 1008/5828/12

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого –судді Корнієнка С.В.,

при секретарі –Дрозденко К.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 67380 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 673 грн. 80 коп.

Позивач стверджує, що 06.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 531/П/37/2007-980, згідно якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40650грн. 00 коп. (кредит) на придбання автотранспортного засобу. На думку позивача, ОСОБА_1 станом на 18.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 67380 грн. 22 коп.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

У зв’язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 531/П/37/2007-980 від 06 грудня 2007 року (а.с. 9-14).

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером від 06.12.2007 року (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору № 531/П/37/2007-980 в сумі 67380 гривень 22 копійка, в тому числі:

-          заборгованість за кредитом в сумі - 30562 гривень 79 коп.;

-          заборгованість по сплаті відсотків - 6770 гривень 50 коп.;

-          пеня за прострочення сплати кредиту - 3189 гривень 42 коп.;

-          штраф за порушення умов кредитного договору - 26405 гривень 86 коп.;

-          сума індексації за період прострочення платежів –451 гривень 65 коп.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору «Автопакет»№ 531/П/37/2007-980 від 06 грудня 2007 року вбачається, що станом на 18.07.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 67380 грн. 22 коп. (а.с. 6-9).

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов’язки перед кредитором, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 673, 90 грн. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК України , ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості на загальну суму 67380 (шістдесят сім тисяч триста вісімдесят) гривень 22 коп. та судовий збір в сумі 673 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2