Справа № 1008/2038/12

П О С Т А Н О В А

16.08.2012м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді –А.А. Бабіша

при секретарі –Н.М. Яренко

з участю прокурора –Ю.В. Кравченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1008/2038/12; 1/1008/189/12, –

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було прийнято рішення щодо речового доказу –автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, у зв’язку з чим вона просила винести рішення щодо даного автомобіля.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає необхідним вирішити питання про долю речового доказу, оскільки дане питання не вирішено у вироку від 04.05.2012 року, суд прийшов до висновку, про необхідність прийняття рішення з приводу речового доказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області № 1008/2038/12; 1/1008/189/12 від 04.05.2012 року було засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В даному вироці рішення щодо речових доказів не приймалося (а.с. 229-331), оскільки обвинувальний висновок не містив довідки про речові докази (а.с. 189-199), а розгляд справи здійснювався відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України без дослідження доказів та тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, тому суд не досліджував постанову про долучення до справи речових доказів від 09.02.2012 р.

Разом з тим, відповідно до постанови слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про долучення до справи речових доказів від 09.02.2012 року, до кримінальної справи в якості речового доказу долучено автомобіль НОМЕР_2. Даний речовий доказ залишено на зберігання на території ТОВ «Агронерудремпостач»(смт. Гребінки, вул. Київська, 190).

Відповідно до ст. 81 КПК України, питання про речові докази вирішуються вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про речовий доказ –автомобіль НОМЕР_2.

Керуючись ст. 409-411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ –автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні на території ТОВ «Агронерудремпостач»(смт. Гребінки, вул. Київська, 190) –повернути власнику –ОСОБА_1.

Постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ»2705, 1996 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 –скасувати.

          На постанову суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                     А.А. Бабіш