Справа № 2/0544/2937/2012

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 жовтня 2012 року

          Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

          головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

          при секретарі Писаренко Є.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов’янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними, посилаючись на те, що з їх стосунків зникло взаєморозуміння та вони мають різні характери. На даний час сім’я розпалась, спільного господарства вони не ведуть, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 285. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мають різні характери, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти. На даний час сім’я розпалась, спільного господарства вони не ведуть, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина залишається із позивачкою, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 125 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –Прощенко) та ОСОБА_2, та зареєстрований 10 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 285.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 жовтня 2012 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуюча-суддя:                                                             ОСОБА_4