29.10.2012

Справа №2/519/997/12

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року місто Маріуполь

          Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кір’якової Н.П., при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара»про стягнення боргу за договором позики в сумі 1 452 833 грн..

Ухвалою суду від 19.07.2012 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 26 жовтня 2012 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що суддя розглядає справу односторонньо, оскільки без її згоди призначена судово-бухгалтерська експертиза та покладено на неї Ѕ частину витрат по вказаній експертизі. Також заявила, що суддя Кір’якова Н.П. раніше розглядала аналогічний позов Ольшанського до ПП «Чара»та задовольнила вказаний позов без проведення експертизи. Вказала, що зі слів Ольшанського їй відомо, що суддя у задоволенні її позову відмовить.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачка в судовому засіданні поставила під сумнів об’єктивність судді Кір’якової Н.П., але клопотання про відвід судді не заявляла, з метою усунення сумнівів у об’єктивністі суду суддя Кір’якова Н.П. вважає необхідним заявити самовідвід.

          Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючий по справі судді Кір’яковій Наталі Павлівні.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя