Судове рішення #25665692



31 травня 2012 року м. Дніпропетровськ


Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -


В С Т А Н О В И В:


06.04.2012 року о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер»д/з АЕ 0720 СХ, рухався по а/д Р52 сполученням Київ – Решитілівка - Дніпропетровськ де на 35 кілометрі + 360 метрів не вибрав безпечної швидкості руху, та внаслідок проколу колеса, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10є ПДР України.

На підставі викладеного дії ОСОБА_1 посадовою особою були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Проте, вважаю що провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі наступного: ч.4 ст.130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності осіб за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, або після того, як транспортний засіб був зупинений працівником міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння або впливу лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, проте в матеріалах справи відсутні будь –які відомості про вживання алкоголю, наркотиків чи лікарських препаратів ОСОБА_1 після події ДТП та безпосередньо до медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

          Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв’язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 511991 від 07.04.2012 року; рапортом помічника чергового Дніпропетровського РВ; протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього та фото таблицею від 07.04.2012 року; письмовим поясненням порушника ОСОБА_1 від 07.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1 283, 284 КУпАП, –


П О С Т А Н О В И В:


Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.


          Суддя:                                                                                 О.Л. Дьомін


Копія вірна:           Суддя –


          Секретар -


  • Номер: АП-1684
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1684/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калініченко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація