Справа № 0418/7054/2012

Провадження № 4/0418/926/2012

П О С Т А Н О В А

25.10.2012 р.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2012 года судья Кировского районного суда города Днепропетровска Католикян М.А., рассмотрев представление старшого следователя следственного отдела Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска,

у с т а н о в и л:

25 октября 2012 года в производство суда поступило представление, согласно которому 02 августа 2012 года, около 01-00 часов, находясь возле подъезда многоэтажного дома АДРЕСА_1, неустановленные следствием лица умышленно, с применением физического насилия, а так же с угрозой применения предмета похожего на пистолет к ОСОБА_1, 1980 года рождения, открыто завладели его имуществом и денежными средствами, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 6850 гривен.

11.10.2012 года СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Следствием установлено, что к совершению указанного преступления причастен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает и прописан в АДРЕСА_2

В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который в настоящее время проживает у своей сожительницы в г. АДРЕСА_3 а также совместно с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает по месту регистрации своей жены в АДРЕСА_4

Так же было установлено, что ОСОБА_4 для проведения различных встреч со своими преступными связями использует арендованную квартиру в АДРЕСА_5 которая зарегистрирована за ОСОБА_5.

Кроме того, установлено, что для осуществления своей преступной деятельности указанные лица используют автомобиль марки «Мерседес Бенц 124»г/н НОМЕР_1. Указанный автомобиль, согласно базы данных ГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области зарегистрирован за ОСОБА_7

Следователь, принимая во внимание то, что в автомобиле «Мерседес Бенц 124»может находиться похищенное у ОСОБА_1 имущество, оружие в виде пистолета, который был использован при совершении разбойного нападения, а также другие доказательства, которые имеют значение для расследования уголовного дела, просил разрешить проведение обыска автомобиля.

Изучив представленные материалы, считаю, что они дают достаточные основания полагать, что в автомобиле могут находиться предметы, имеющие значение для установления истины по делу.

Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Разрешить старшему следователю СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведение обыска автомобиля «Мерседес Бенц 124», г/н НОМЕР_1, зарегистрированный за ОСОБА_7, с целью выявления похищенного имущества, оружия, использованного при совершении разбойного нападения, а также других доказательств, которые могут свидетельствовать о преступной деятельности группы лиц и имеют значение для расследования уголовного дела.

Производство обыска поручить старшему следователю СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Трояну И.В.

Обыск провести в десятидневный срок, с момента вынесения постановления суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Католикян