Судове рішення #2566229

                                                                                                                                Справа № 3-2877/2008 рік

 

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

05 березня 2008 року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

27 липня 2007 при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, в якому здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме, за проданий товар було сплачено  24,60 грн. з яких проведено через РРО 6,20 грн., не проведено через РРО 18,40 грн; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО невідповідність складає 97,13 грн.; проведення розрахункової операції через РРО опломбований з порушенням встановленого порядку - відсутній один засіб контролю, чим порушено вимоги п.п. 1, 13  ст. 3 Закону України “Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами:

- актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 27.07.2007 року, протоколом від 27.07.2007 року, поясненнями.

Адміністративна справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284  КУпАП, -

                                        

ПОСТАНОВИВ :

                

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

 

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

                   

       Суддя:                                                                                                      В.В. Самсонова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація