Справа № 2506/6165/2012

Провадження по справі 2/2506/2397/2012

                                                   У Х В А Л А

25.10.2012 року                                                                       м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача ЦВ ДВС ЧМУЮ –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

          24.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, від 30.05.2008 року, укладеного між ним та ОСОБА_3, визнати за ним право власності на даний автомобіль та зняти з нього арешт, накладений згідно акта опису й арешту майна від 21.07.2012 року, складеного державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2011 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна в частині позовних вимог про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна в частині позовних вимог про визнання договору дійсним, визнання права власності –закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5