Справа № 2506/8972/2012

Провадження по справі 6/2506/178/2012

У Х В А Л А

05.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

04.10.2012 року державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку звернення стягнення на майно боржника, а саме: надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника (земельну ділянку, площею 0,4504 га та житловий будинок, загальною площею 134,7 кв.м, з надвірними будівлями за адресою: вул. Лісова, 4-б, с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в якому зареєстровано місце проживання неповнолітніх осіб без дозволу служби органів опіки та піклування.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження щодо звернення стягнення на недобудований житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку відкрито згідно виконавчого напису нотаріуса № 182, виданого 16.02.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Зі змісту заяви вбачається, що обставини, викладені державним виконавцем, утруднюють виконання виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ст. 373 ЦПК України передбачає розгляд заяв про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого суд видав виконавчий лист, та не передбачає заміну чи встановлення способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса, слід відмовити у відкритті провадження за заявою головного державного виконавця Відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 293, 294, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за заявою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: