Судове рішення #25660206

25.05.2012                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1906/11


Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.05.2012

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

В складі: головуючого судді- Бакай ОСОБА_1

при секретарі: Проць І.Б.,

розглянувши в м. Кам’янка–Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення коштів,


в с т а н о в и в:


Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. У позові зазначає, що кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем укладено кредитний договір на суму 833,20 грн., які відповідач зобов’язався повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, його заборгованість перед позивачем становить 3187,27 грн., вказану суму боргу та судові витрати у справі позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30.10.2007 р. між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 833,20 грн. Відповідач зобов’язався сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Крім того, договором встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язаний сплатити пеню.

Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконувались, внаслідок чого (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 3187,27 грн.: заборгованість по кредиту –833,2 грн., заборгованість по сплаті процентів 1520,87 грн., нараховані штрафні санкції 833,2 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов’язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд


в и р і ш и в:


Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» борг у розмірі 3187 /три тисячі сто вісімдесят сім/ грн. 27 коп., а саме: заборгованість по кредиту –833 /вісімсот тридцять три/ грн. 20 коп., заборгованість по сплаті процентів 1520 /тисячу п’ятсот двадцять/ грн. 27 коп., нараховані штрафні санкції –833 /вісімсот тридцять три/ грн. 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд»судові витрати у сумі 171 грн., а саме: 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Головуючий :






  • Номер: 22-ц/787/1159/2015
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1906/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/227/91/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1906/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 2-зз/638/39/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1906/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 2/1615/95/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1906/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 19.04.2012
  • Номер:
  • Опис: про демонтаж самочинно влаштованої перегородки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1906/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/2312/11
  • Опис: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1906/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація