ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.06р. | Справа № 35/160 |
За позовом Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської Ради "Дніпродзержинськводоканал",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облводоканал",
м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача - представник не з`явився.
Від відповідача - Голуб О.Є.- начальник юр відділу, дов від 10.03.06 р.
СУТЬ СПОРУ:
Справа слухається із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, за допомогою Носія CD-R№ DC3 JS411081559 А23.
Позивач просить винати недійсним договір №2 від 22.01.01 р. на відпуск води із комунального водопроводу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний в договорі тариф на воду, встановлений рішенням виконавчого комітету Аульської селищної Ради Криничанського району Дніпропетровської області, яке було визнано судовими інстанціями недійсним, ціна на воду є регульованою та не може бути визначена за домовленістю сторін, а, отже, спірний договір не відповідає вимогам Закону і на підставі ст.48 Цивільного кодексу УРСР (що діяв на момент укладення договору) повинен бути визнаний судом недійсним.
Представник Відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що тариф, вказаний в договорі, встановлений саме рішенням виконавчого комітету Аульської селищної Ради Криничанського району від 23.04.99 р. №21, що не відповідає дійсності, зазначає, що сторони виконували умови договору та Позивач споживав на протязі дії договору воду та в цьому випадку суд повинен застосовувати двосторонню реституцію.
Від Позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, в заяві не зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову. В зв`язку з чим спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2006 р. - 14 год. 20 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя | Л.П. Широбокова |
|
|
|
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/160
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Широбокова Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 47 451,50грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 35/160
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Широбокова Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011