Справа № 2/2205/60/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Коваля Ф.І.,

при секретарі           Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2007 року у Майдан-Чернелівецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, оскільки в сім’ї було відсутнім взаєморозуміння, часто виникали сварки, у зв’язку з чим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, тому позивач просить суд шлюб між ним і відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснивши, що з відповідачкою вони спільно не проживають більше трьох років і за наданий судом строк до примирення не дійшли. Крім того, він фактично проживає з іншою жінкою, тому просить задовольнити його позов.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, як вбачається зі змісту заяви, відповідачка у задоволенні позову не заперечує, на розірвання шлюбу згідна, підтвердивши, що до примирення з позивачем вони не дійшли.

Вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, проте, як вбачається із пояснень позивача та зі змісту заяви відповідачки, до примирення вони не дійшли.

Суд приймає до уваги доводи позивача в обґрунтування позову, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачкою.

Враховується і те, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, а також, що позивач фактично проживає з іншою жінкою, тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яковець) ОСОБА_5, зареєстрований 22 липня 2007 року у Майдан-Чернелівецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №01, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем „Собчик”.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_6