Справа № 2506/6678/2012

Провадження по справі 2-а/2506/1521/2012

                                                   У Х В А Л А

03.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов‘язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить, зокрема, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок розміру його щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 90 % від заробітної плати працюючого на посаді голови районного суду, яку він займав до виходу у відставку, починаючи з 01.01.2012 року без обмеження строку виплати з передбаченими законом надбавками та доплатами; а також стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання починаючи з 01.01.2012 року і до ухвалення постанови суду виходячи із заробітної плати голови Чернігівського районного суду на відповідній посаді в розмірі 15880,40 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про вирішення питання щодо пропуску позивачем строку на звернення з адміністративним позовом.

Позивач заперечував, пояснивши, що дізнався про порушення його права на перерахунок пенсії з відповіді відповідача від 26.07.2012 року.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу про оскарження дій відповідача за період з 01.01.2012 року по 02.02.2012 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, оскільки він повинен був дізнатися про порушення його права на перерахунок пенсії при отриманні пенсії за січень 2012 року.

Згідно положень, викладених у частинах 1 та 2 статті 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.01.2012 року по 02.02.2012 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: