3-2353/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2007 року при проведенні перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було порушено податковий та бухгалтерський облік, а саме, занижено податок на прибуток за 1-й квартал 2007 року у сумі 24470,69 грн. та недоплата податку з доходів фізичних осіб у сумі 149,63 грн., чим порушено вимоги п.п. 4.1.2, 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 8.1.2, 8.1 ст. 8, ст. 16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28 серпня 2007 року, актом від 21 серпня 2007 року, наказом НОМЕР_3 від 01 листопада 2000 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера та поясненнями правопорушника.
Адміністративна справа надійшла до суду 11 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.
Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
С у д д я : В.В. Самсонова