Справа № 2010/6549/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Веселе” Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ІП «Альфа», який мешкає за адресою: вул. Єсеніна, буд. 54, с. Жовтневе, Бєлгородський район, Бєлгородська область, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до довідки про затримання порушника державного кордону на ділянці ВПС «Дергачі»Харківського прикз, 24.10.2012 року о 20 годині 50 хвилин в районі пункту пропуску «Журавлівка», громадянин РФ ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу прикордонного наряду зупинити транспортний засіб, здійснив небезпечний маневр автомобілем «Ленд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 rus та зник з місця вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин РФ ОСОБА_1 був затриманий 29 жовтня 2012 року о 06 годині 35 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка документів»в місцевому пункті пропуску «Стрілече», відділу прикордонної служби «Веселе», за злісну непокору розпорядженню прикордонного наряду.
В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст.185-10, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Овсянніков