Справа № 0614/2416/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

          головуючого судді: Ярмоленка В.В.

          при секретарі Петренко М.А.

          представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови:          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: с. Мар`ятин Малинського району, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

          Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу УДПтСУ у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній на виклики КВІ не з’являється, на території Вишівської сільської ради зареєстрований, але не проживає близько 5 років.

Враховуючи пояснення представника КВІ, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.03.2012 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення, контроль за виконанням якого покладено на органи КВІ. Однак, як вбачається з матеріалів справи правопорушник для постановлення на облік не з’явився, як не з’явився тричі в судове засідання під час розгляду подання, з правилами та графіком відбуття громадських робіт він не ознайомлений, про наслідки ухилення від відбуття громадських робіт не попереджався. З довідки Вишівської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає близько п’яти років. Наведене виключає підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом, оскільки не може вважатись ухиленням правопорушника від відбування стягнення.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи, що на день розгляду подання про неможливість виконання постанови суду, сплив строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від накладеного на нього судом стягнення у виді громадських робіт через неможливість його виконання.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Житомирській області - задовольнити.          

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного постановою Малинського районного суду Житомирської області 03 березня 2012 року стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт через неможливість його виконання.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_3